«В любом случае не надо переходить границу, но прежде всего границу определяет законодательное поле данной страны», — такое мнение выразил в беседе с Aravot.am, специалист по связям с общественностью, аналитик Тигран Акопян, отвечая на вопрос, можно ли рассматривать совершенный в Париже террористический акт, как акт против свободы слова, или в публикациях на религиозные темы не следует переходить границы.
Он добавил: «Если в данном государстве за публикацию какой-либо карикатуры юридически не предусмотрена определенная уголовная или административная ответственность, то никто не имеет права совершать внесудебную расправу». По мнению Тиграна Акопяна, случившееся в Париже в отношении сатирического еженедельника Charlie Hebdo, является столкновением цивилизаций.
Господин Акопян считает эти события терроризмом и шагом, направленным против свободы слова и в то же время, отмечает: «Наивысшая ценность — это человеческая жизнь, она превыше даже свободы слова. Так что, если вы чувствуете, что вы или ваши непосредственные действия могут поставить под угрозу жизнь вашей семьи, то вам следует сдержаться от этого шага. Если мусульманская община, некие экстремисты выражали недовольство в связи с вашими карикатурами, то вы должны были попытаться себя сдержать, дабы не ставить свою жизнь и жизнь своих коллег под угрозу».
По мнению господина Акопяна, случившееся не имеет оправдания: «В армянской прессе и социальных сетях я вижу попытки оправдания, а это недопустимо. Если мы позволим, чтобы сторонники некой религии или экстремисты диктовали нам, что следует делать, то завтра мы попадём в ещё более худшую ситуацию. Однажды им не понравится, что мы покупаем в магазине свинину или водку, и они, сочтя это оскорблением веры или принципов, станут нас за это расстреливать. Здесь не может быть никаких взаимных уступок. Любое внесудебное возмездие в этом вопросе недопустимо. С экстремизмом надо бороться самыми жесткими методами».
На наше наблюдение о том, что во время парижских событий, когда люди задавались вопросом, возможно ли такое преступление, террористический акт в РА, то многие исключали такую возможность, однако буквально через несколько дней произошло жестокое преступление в Гюмри, господин Акопян ответил: «Это не теракт, терроризм имеет своё определение. Классическим террористическим актом являлось случай 27 октября. Случай в Гюмри является уголовным преступлением. Не имеет значения, является ли военная база русской, американской или китайской — в определённых рамках она должна действовать в данной стране, дабы не было таких последствий».
Читайте также
По мнению господина Акопяна, инцидент произошел совсем недавно и трудно его анализировать, особенно, когда существует так много вопросов: действительно ли это лицо совершило преступление, что его подтолкнуло к этому? На наш вопрос, приемлемы ли по отношению к этому случаю, антироссийские заявления, не создают ли они межнациональную напряжённость, господин Акопян отметил, что не стоит требовать от людей слишком много, поскольку гнев всегда бывает алогичным, и в этом смысле не надо обвинять людей за их первую реакцию: «Когда убили шестерых членов семьи, в этом случае гнев народа не может быть ограничен и он не может быть рациональным. Все в эти несколько дней приемлемо: я уверен, что если бы база была американская или китайская, то гнев этот носил бы антиамериканский или антикитайский оттенок. Пусть этот гнев выплеснется, пройдет. Каждая нация, даже от своего союзника, требует осторожности и уважения по отношению к национальному достоинству, жизни и безопасности своего гражданина. В этом смысле не нужно требовать многого от людей: это может нести антироссийскую характер, могут некоторые политические силы и воспользоваться этим, но это не важно, а важно, чтобы наше государство сделало все возможное для того, чтобы преступление это, преступник и мотивы преступления были раскрыты в скором времени, и получить объяснения от российской военной базы, почему подобное произошло».
