В рубрике “Лицом к лицу” электронной версии газеты «Аравот» тему обсуждают этнограф Грануш Харатян и депутат НС Теван Погосян
Арам Абраамян: — Я хочу, чтобы вы, прежде всего, прокомментировали, так сказать, официальную версию: Валерий Пермяков хотел попить воды, ему не дали, и по неким причинам он стал стрелять.
Грануш Харатян: — Странная штука, не думаю, что это можно назвать официальной версией, это, полагаю, являлось неким примитивным сообщением, которое распространили для того, чтобы сформировалось некое общественное представление, ведь им нужно было сказать что-нибудь. Весьма простая версия, конечно, но даже из этого примера можно попытаться построить гипотезы.
А. А. — Почему заместитель главы полиции Унан Погосян озвучил именно эту версию, сообщил об этом?
Г. Х. – Я не могу сказать, либо мысль замглавы полиции настолько примитивна, либо мысль – следователей, которые должны были представить нам некую версию. Все настолько странно: оставленные на месте преступления вещи, было выпущено из автомата 21 патрон — 21 пулю в спящих людей выпускают лишь в случае тяжкой вендетты, бесконечной ненависти, крайней степени внутреннего напряжения, некого особого срыва, в случае неистового желания уничтожить. Не знаю, было ли уже проведено следствие, или нет. Сколько часов по городу шагал вооруженный автоматом солдат, и неужели в этом городе не существовало некой системы защиты, которая зафиксировала бы вооруженного человека, бродящего по городу ранним утром?
Читайте также
А. А. — Словом, это обоснование госпожу Харатян не удовлетворяет. А Вас?
Теван Погосян: — На самом деле это весьма примитивная версия. Понятно, что делалась ссылка, мол это то, что рассказал Пермяков. Насколько я знаю, когда осуществляют такого рода преступление, то потом не приходят и честно признаются в содеянном. Стучатся в дверь и просят попить воды, а не вынимают автомат и расстреливают жителей, да еще всех до единого. Ладно, коль он убил первого человека, находясь в состоянии аффекта, то почему же не убрал свой автомат и сбежал сразу, а решил, что должен проникнуть дальше в дом и перестрелять или зарезать всех, кто там спит? Так что, мне кажется, что это очень примитивная версия, и сам я склоняюсь к тому, чтобы всякого рода версий было как можно больше, они должны быть самые разные, начиная с того, что это может быть спланировано специально со стороны наших противников, дабы создать атмосферу страха. Мол, не получается на границе, так попробуем решить такую задачу в каком-нибудь городе, главная задача, как бы то ни было, — убийство армянина. Мы должны попытаться потребовать, чтобы это дело не расследовалось и было раскрыто в течение одного дня, а затем было заявлено, мол “все – вот как это было, он признал свою вину, так что давайте его судить”, а чтобы попытались провести более длительное, тщательное расследование, рассмотрев все возможные и самые невероятные версии. Что это за нравы такие царят на российской этой базе, в которой люди могут в 3 часа ночи, вместо решения, так сказать, своих боевых задач, все бросить, преодолеть стены, сбежать, да еще с оружием? Второй вопрос заключается в следующем: кому сдают нарушителя пограничники, когда его задерживают на границе?
А. А. – Должны сдавать в полицию?
Т. П. – Это такой вопрос, который мы должны обсудить, в том смысле, что если бы он был итальянцем, то мы, что же, сдали бы его итальянскому посольству? Или если бы он был американцем – американскому посольству? Так почему же он был доставлен на базу, а не в полицию Армении? Здесь возникает ряд вопросов, которые следует тщательно изучить, сделать выводы и, естественно, все общественные и государственные институты должны извлечь уроки из этой ситуации.
Обсуждение полностью
Подготовил Арам АБРААМЯН
