Оппозиции не удалось (во всяком случае, на данном этапе) осуществить смену режима. Власть использовала все свои административные и силовые ресурсы, дабы не допустить этого. Точно так же, и даже более “силовым” образом, поступали в прошлом власти Левона Тер-Петросяна и Роберта Кочаряна. Так что всякого рода жалобы и недовольства сторонников первого и второго президентов не являются искренними. Если я лысоват, то мне не стоит обвинять других в том, что они лысые – со стороны это даже несколько смешно выглядит.
Во всех командах, однако, есть совершенно замечательные, порядочные, симпатичные люди, которые, по всей вероятности, должны продолжать заниматься политикой — не можем же мы специально для этих целей пригласить инопланетян. Уходящие не должны бросать тень на остающихся и вселять в души людей сомнения по поводу того, кто из них являлся всегда честным и искренним борцом за идеи, а кто являлся интриганом, вносящим раскол и преследующим “совершенно иные” цели. Более того, все эти подозрения подставляют под удар основные тезисы «не властной Тройки».
Напомню о них: «власть во всех смыслах провалилась», «ей не доверяют ни в Москве, ни на Западе», «они стремятся создать экономику, принадлежащую одному олигарху», «во времена Роберта Кочаряна Армения процветала», «конституционные изменения нацелены на воспроизводство» и так далее. Не станем обсуждать, насколько все перечисленное соответствует действительности, отметим лишь, что партии, входящие в состав Тройки и их аналитики многократно повторяли эти пропагандистские формулировки. Теперь возникает вопрос: какие из этих тезисов озвучивались из «правильных мест», а какие – из «других центров»? Обычно в подобных случаях говорится: «так, это же не официальные заявления партий, люди лишь высказывают свое личное мнение». И этот подход мне кажется не слишком искренним.
Такого просто быть не может, чтобы формулировки нескольких десятков выступлений, озвученных разными людьми, “совершенно случайно” повторялись слово в слово. Точно так же, не может быть, чтобы АНК не позабыл о тех, пусть и самых незначительных, вложениях в дело строительства государственности, которые осуществили определенные люди, но сторонники Конгресса, используя идентичные формулировки, слова, из месяца в месяц и из года в год “нападали” на Давида Шахназаряна, Карапета Рубиняна, Ованнеса Игитяна, Александра Арзуманяна.
Читайте также
Поскольку сейчас сложилось некоторое “перемирие”, и, похоже, нет необходимости вновь кидаться в самое пекло “пропагандистских войны”, то политические силы могут внутри своих стен более спокойно и трезво обсудить и оценить положительные и отрицательные результаты проделанной ими за несколько лет работы.
Вероятно, это и есть самый верный способ не разочаровываться самим и не разочаровывать общественность.
