Когда осенью 1996 место премьер-министра Армении было свободно, президент Левон Тер-Петросян пригласил к себе лидеров основных политический партий, дабы обсудить с ними вопрос вокруг назначения нового премьера. В числе прочих, на встрече с президентом присутствовали лидер Компартии, ныне покойный, Сергей Бадалян и председатель партии “Национальное самоопределение” Паруйр Айрикян. А представители НДС от встречи отказались. Почему – представить можете. По их словам, они не желали общаться с человеком, захватившим, по их мнению, президентское кресло, и единственное, что обсудить они были готовы с Тер-Петросяном – это условия его немедленной отставки. Так была заложена основа некой традиции, которая сегодня превратилась в ментальный стереотип не только политиков, но и рядовых граждан.
Если ты оппозиционер, то стало быть тебе не следует встречаться, обсуждать, переговариваться, тебе не следует говорить о своих представлениях развития страны. Единственной твоей миссией является требование незамедлительной смены власти, ибо это – единственный путь спасения страны. А если вдруг ты не обещаешь вывести тысячи людей на улицу и «повалить режим», то ты, значит, и не оппозиционер вовсе, а продажный человек, ты пользуешься кормушкой, ты «клиент» и «барабан» (“дхол”). Насколько могу судить по «Фейсбуку», есть много граждан, для которых встреча представителей некоторых партий с президентом кажется чем-то чрезвычайным, они представляют вчерашнее совещание в качестве невиданной сенсации. (Кстати, если администрация президента не высылала приглашение для АНК, то поступала очень неправильно).
Встречи между оппозицией и властью на самых разных уровнях и площадках должны стать делом обычным, рутинным явлением, неотъемлемой частью политической жизни. Ибо они не враги, они разные части одной системы, разные представления которых, должны дополнять друг друга. Например, в данном случае одна партия выступает за конституционные изменения, другая – против, третья – за, но с условиями, четвертая – против, но с оговорками, пятая подозревает, что таким образом власть желает воспроизвестись (вероятно, полагая, что без этих изменений власть воспроизвестись не сможет), шестая — считает, что Конституция не имеет никакого отношения к “воспроизводству”… Что же мешает обсудить все это, еще один раз уточнив позиции друг друга?
Чем раньше наши партии избавятся от установившихся за 20 лет политических стереотипов, тем скорее родятся идеи о выводе страны из застойного состояния.
