Хачатур Кокобелян считает, что сейчас политические процессы в Армении зависят от политических сил, а в «Наследии» ждут ответа президента.
Накануне в социальных сетях получили широкий резонанс и подверглись критике прошедшие в президентском аппарате встречи с участием «Процветающей Армении», «Наследия», АОД, «Свободных демократов», Объединенной трудовой партии, и рукопожатия с президентом Сержем Саргсяном. Критиковали в основном приверженцы первого президента. Напомним, что встречи и обсуждения были посвящены конституционным реформам.
В беседе с «Аравот», отвечая на вопрос, много ли неудобств доставила эта критика, подобные характеристики и эпитеты, часто переходящие в оскорбления, председатель партии «Свободные демократы» Хачатур Кокобелян ответил: «Вообще никаких». Он указал, что они, как либеральная политическая сила, всегда были сторонниками публичного и прозрачного обсуждения вопросов, а вопрос конституционной реформы в Армении является для граждан страны настолько насущным, что они не могут не представлять открыто и публично свою точку зрения. «Мы никогда не заявляли, что являемся сторонниками конституционных реформ. Более того, мы всегда отмечали, что существующие в Армении проблемы исходят не из Конституции», – сказал наш собеседник, напомнив, что они неоднократно говорили о том подходе, что считают для Армении наиболее предпочтительной полноценную президентскую систему.
Читайте также
Для «Свободных демократов» не подлежит сомнению то, что в Армении имеется коррупция, недостатки в судебной системе, создание неравных условий для конкуренции и прочее, но иной вопрос, что нужна более четкая Конституция: «Например, если в Конституции будет закреплено, что президенты не могут выдвигаться не более двух раз подряд, а вообще, то политическая система Армении, по моему глубокому убеждению, не оказалась бы в этом положении. Хотя одним из программных пунктов нашей партии и является переход к парламентской системе, но думаю, что и в случае президентской, и в случае парламентской системы можно работать как эффективно, так и неэффективно. В мире уже есть такой опыт. Эффективна президентская система в США, парламентская – в Германии, неэффективным я посчитал бы опыт Италии, где одна и та же политическая группа и премьер-министр имеют возможность править длительное время. В этом плане у нас есть свои предложения и относительно 100-процентной пропорциональной системы выборов, и разделения судебной системы, и сроков правления. Мы никогда не избегали представлять наши подходы, и сейчас повторяем: если политическое большинство приняло решение, – а решение уже принято, что мы идем на конституционные изменения, – то нельзя отстраняться от обсуждения важнейших политических и правовых документов».
По мнению Хачатура Кокобеляна, самоотстранение и отказ от представления собственных подходов означает содействие принятию документа, выгодного политическому большинству: «Отказываться от участия в процессе, от представления своих походов, это то же самое, что и попустительствовать всему этому. Для меня вообще непонятны пассивный подход или заявления, что в обсуждениях по содержанию участия не примут. По моему мнению, принимать участие и представлять подходы надо. Нечто расплывчатое не может привести к обнадеживающим результатам».
Поддерживают или нет, в конце концов, «Свободные демократы» конституционные изменения, свое окончательное мнение относительно этого они опубликуют после публикации проекта конституционных реформ, выносимого на референдум, так как не зная, о чем идет речь, считают нелепым выступать «за» или «против». Отвечая на вопрос, не означает ли участие в обсуждении концепции конституционной реформы легитимацию намерения властей воспроизвестись, Кокобелян сказал: «Конечно, нет. Предположим, политические партии и общественные структуры не участвуют ни в каких обсуждениях. Но всегда найдутся те, кто будет обсуждать, и проблемы легитимности-нелегитимности нет. Своим неучастием ты изначально лишаешь себя возможности влиять на процесс. В данном случае, в обсуждении крайне важного вопроса. Основной функцией политических сил является участие в политических процессах, и поэтому для меня непонятен противоположный подход. Неучастие тоже точка зрения, но, по моему мнению, это неэффективный подход».
Какое впечатление «Свободные демократы» получили от встречи и беседы с Сержем Саргсяном? Власти всячески будут проталкивать вперед процесс воспроизводства, или возможен пересмотр подходов, в частности, отказ от перехода к парламентской системе? Отметим, что после заседания ИК РПА вице-спикер Национального собрания Эрмине Нагдалян объявила, что на суд парламента будут представлены две концепции конституционных реформ. А вчера во время встречи с членами профессиональной комиссии по конституционной реформе президент Саргсян вновь подтвердил свой подход к замене формы правления, выразив озабоченность по поводу эффективности парламентской формы правления.
Хачатур Кокобелян заявил, что из беседы с президентом стало ясно, что парламенту будут представлены два документа – один от президента, а другой – от парламентской системы. «Политические процессы зависят от политических партий, и если политические партии, особенно оппозиционные, проявят верный и эффективный подход, могут быть достигнуты значительные результаты. Это очевидная реальность», – подвел итог наш собеседник.
Партия «Наследие» заявила, что представила властям три требования, в случае выполнения которых они готовы принять участие в предметных дискуссиях по конституционной реформе. Одним из трех условий является переход к пропорциональной системе голосования и публикация избирательных списков.
Мы поинтересовались у зампредседателя партии Армена Мартиросяна, исходя из того, что встреча Сержа Саргсяна и представителей партии «Наследие» все же состоялась поздно вечером, были ли приняты их требования? «О принятии в данный момент речи не идет», – сказал Армен Мартиросян, добавив, что они представили президенту именно эти предложения. Были представлены еще два предложения, что суверенитет Армении должен оставаться неизменным, а не решаться путем референдума, и если мы желаем иметь нормальные политические процессы и партии, то должно иметь место государственное финансирование. Принятие этих предложений, по словам нашего собеседника, подтвердит искренность цели властей, и «Наследие» вступит в дискуссии по содержанию.
«Во время моих встреч ни одна из политических сил не имела нареканий относительно утверждения концепции», – сказал вчера Серж Саргсян на встрече с членами профессиональной комиссии по конституционным реформам. Между тем, представители тех оппозиционных сил, которые встретились с президентом, объявляют, что проблемы Армении обусловлены не конституцией. По этому поводу Армен Мартиросян сказал: «В наших подходах ничего не изменилось. Мы сказали, что ждем вашего ответа. Обсуждений по концепции и содержанию мы не вели, а представили наши предложения, а значит, наш подход остается прежним».
По поводу того, что встречи с Сержем Саргсяном удостоилась различных эпитетов, Армен Мартиросян не удивлен: «Это не первый случай, когда «Наследие», а также и я, становимся мишенью критики. Я уже не говорю об оскорблениях. Но эти годы показали, какую политическую силу представляет из себя «Наследие», или каковы мои политические подходы. В социальных сетях помимо обеспокоенных граждан, есть также и люди, имеющие определенную политическую заинтересованность. Но очерняя других пытаться занять место на политической арене – такое происходит не впервые, и бесполезно. Наши граждане делают выводы, исходя из нашей деятельности. Мы выступаем публично, и подобно другим не идем на теневые соглашения».
Он также отметил, что «Наследие» всегда было готово встречаться и вести переговоры с теми силами, которые имели такое желание. Среди них были также лидеры и партии, чья деятельность и вовсе не характеризуется положительно: «Поэтому создавать столь большой ажиотаж по поводу одной встречи, которая состоялась открыто, неправильно. Тем более, что никаких соглашений достигнуто не было, кроме того, что наши предложения еще раз будут обсуждены и нам сообщат о результатах».
«Наверное, они отправились на Баграмяна-26, как посетили. С «Наследием» их участие не имеет никакой связи», – так охарактеризовала шаг своих однопартийцев Заруи Постанджян, добавив, что ранее в партии прошло обсуждение, во время которого все высказались против участия в этом приглашении. На нем присутствовали также Армен Мартиросян и Рубен Акопян. Армен Мартиросян говорит, что он очень спокойно относится к словам Постанджян. «Я не буду это как-либо комментировать. Если с 2003 года и до сих пор хоть один совершенный мною шаг, независимо от его важности, противоречил интересам партии, я готов отвечать», – сказал наш собеседник, отвечая на вопрос, какова вероятность того, что их исключат из партии. Как ко всему этому относится Раффи Ованнисян, об этом выскажется сам лидер партии.
