«Те функции, которые сейчас имеет Генеральная прокутарута Армении, вполне достаточны, чтобы она вела продуктивную деятельность, контролировала процесс предварительного следствия, в том числе осуществляемого Следственным комитетом и Специальной следственной службой»,- в беседе с Aravot.am такое выразил мнение глава Ванадзорского офиса ХГА Артур Сакунц.
Aravot.am уже информировал о том, что Генеральная прокутарура Армении направила в Национальное собрание годовой отчет Геворга Костаняна о деятельности 2014 года. Геворг Костанян попросил у парламента дополнительные полномочия для координации деятельности правоохранительных органов, чтобы борьба с преступностью велась более продуктивно. Генеральный прокурор выступил с инициативой законодательных поправок в законе РА о прокуратуре.
«Приобретение дополнительных функций для координирования правоохранительных органов не исходит из рекомендаций СЕ о функциях органов прокуратуры», отметил Артур Сакунц, приведя названия и пункты конкретных документов, которые определяют – прокуратура не может координаторовать работу правоохранительных органов. Более того, по мнению нашего собеседника, в СЕ находят, что взаимодействие полиции, прокуроров и судей не может быть основано на системе иерархических подходов. СЕ рассматривает возможность контроля прокуратуры над полицией: «Прокуратута сегодня имеет возможность давать указания полиции, у прокуратуры есть возможность оценивать деятельность полиции и представлять свои предложения».
Какую цель преследует Геворг Костанян, Артур Сакунц не представляет, но замечает, что генеральная прокуратура , как следственный орган, много всего должна сделать в плане защиты прав свидетелей, обвиняемых, потерпевших, что не делается. «В уголовно-исполнительных учреждениях выполняется прокурорский надзор. Это серьезный рычаг в плане тех лиц, для кого мерой пресечения выбран арест и которые переведены в уголовно-исполнительные учреждения. Выявленные травмы в следствии внешней экспертизы достаточны для того, чтобы прокуратура возбудила уголовное дело. То есть, каких полномочий сегодня не хватает прокуратуре, что она не выполняет эту функцию? Здесь не нужен принцип административной или законодательной иерархической субординации, нужна грамотная и последовательная работа».
Читайте также
В адресованном парламенту отчете генеральный прокурор нашей страны коснулся темы сообщений о принудительно полученных показаниях, заметив, что в этом случае может действовать статья о клевете. Нашего собеседника это удивляет: прокуратура, вместо того, чтобы обеспечить меры безопасности для сделавшего сообщение лица, что является требованием СЕ, еще и грозит или предупреждает , чтобы с ним не связывали никаких надежд. По мнению Артура Сакунца, прокуратура не предпринимает никаких действий в процессе предварительного или судебного следствия, когда обвиняемый, пострадавший или свидетель объявляют о давлениях и насилии. Более того, судья никак не реагирует. Следовательно, он проблему не видит в области законодательного урегулирования, а в сфере кодекса поведения, и такова рода позиция прокурора свидетельствует о том, что прокуратура способствует распространению насилия, а не его предотвращения.
В представленном парламенту отчете генерального прокурора нет ни слова о событиях 1-ого марта 2008 года. Этот факт правозащитник характеризует следующим образом: «В период выдвижения своей кандидатуры на пост генерального прокурора, когда Костанян проводил встречи с парламентскими фракциями, он обещал, что в этом деле будет продвижение. Он явно обманул. Это свидетельствует о том, что прокурор политически зависим от властей, хотя имеет для этого достаточно гарантий, возможности. Он предпочитает пост генерального прокурора справедливости и верховенству закона».
