Многие аналитики мессу, отслуженную Папой Римским и его заявления о Геноциде армян, считают настоящим цунами для турецкого народа: случилось то, чего Анкара так боялась.
В беседе с «Аравот» этнограф Грануш Харатян не согласилась с мыслью о том, что заявление Папы Римского было как цунами для турков. Она не думает, что слова Франциска вызвали беспокойство в турецком обществе: «Естественно, что власти Турции, которые ведут политику отрицания, должны были отреагировать». Госпожа Харатян не исключает, что тема Геноцида надолго останется одной из общественно обсуждаемых. По словам нашей собеседницы, Германия сейчас в лице Бундестага пересматривает термины, которые использовала раньше, следовательно пересматривается и политика страны в этом вопросе.
«Будучи практичной страной, Германия станет более практичной и в данном вопросе. Уверена, Берлин станет больше усилий прилагать в сфере доказательственной деятельности: публикация материалов, использование разных трибун и так далее. Не исключаю, что после обсуждений на тему собственной причастности, Германия начнет обсуждать компенсационные вопросы тоже, и даже начнет делать шаги в этом направлении. В этом случае, наверное, Германия станет политическим лидером с вопросах геноцида, а этот шаг в свою очередь будет иметь воздействие на позицию других стран, особенно на участниц Первой мировой. Не исключаю, что встанет вопрос о невыполненных обязательствах, предусмотренных Лозаннским договором со стороны ряда стран (Франции, Англии и, в первую очередь, Турции). Думаю, в первую очередь встанет вопрос о «брошенном/отнятом армянском имуществе», который после Лозаннской конференции до 1926 года, согласно турецким внутренним законам, быстро «закрыли». Грануш Харатян напоминает, что 65-ой статьей 3-его раздела «Экономических пунктов» Лозаннского договора Турция согласилась, чтобы массовые переселения и убийства охарактеризовались как «незаконно предпринятый военный способ» и обязалась компенсировать потери людей во время насильственного переселения, вернуть конфискованное, брошенное имущество владельцам, если они живы, или их потомкам. «Это, конечно, касалось в первую очередь армян. Согласно указанной статье, оставшийся в живых каждый армянин или потомок убитого имеет право получить обратно имущество, потерянное во время насильственного переселения. Очень важно, что в этом вопросе ограничений во времени нет. Согласно 30-ой статье договора, граждане Османской империи, в том числе и армяне, имели право выбора гражданства любой страны, созданной на османских территориях ( Сирия, Ирак, Ливан и так далее), а 33-я статье — имели право в стране бывшего гражданства (в данном случае в Турции), пользоваться своим имуществом так как захотят, в том числе перемещать и продавать движимое имущество без налогов и таможенных пошлин. Согласно 34-ой и 35-ой статьям, это право с условием реализации в течение двух лет имели все лица –стороны договора, оказавшиеся в других странах, но являющиеся бывшими гражданам Турции, в том числе, естественно, и армяне»,- отметила этнограф: «Согласно принятому в 1923 году закону, запрещалось возвращение в Турцию всех армян, эмигрировавших из Киликии и «Западных губерний». Вторым законом, принятым 23 мая 1927 года, предусматривалось, что все граждане, которые не участвовали в «войне за независимость» и начиная с 24 июля 1923 года, до принятия закона включительно не возвращались в Турцию, теряют гражданство. 26 декабря 1925 года газеты опубликовали заявление правительства, согласно которому видоизменялся порядок распоряжения оставшимся в Турции и существенно расхищенным имуществом. Было объявлено, что несистематизированная продажа «заброшенного имущества» наносит вред стране, поэтому было решено создать органы, которые должны были оценивать имущество, оставленное армянами с целью дальнейшей продажи с аукциона. Решение распространялось не только на «заброшенное имущество» убитых, вынужденно переселенных армян, но и на имущество исламизированных армян. Но вскоре, в августе 1926 года, турецкое правительство заявило, что они сохранят все имущество, конфискованное до 6 августа 1924 года. Но решение касалось только имущества конфискованного у армян, переселенных младотурками, которое, согласно официальным заявлениям, было зарегистрировано и защищено государством для переселенцев. Речь о тех лицах или потомках, которые согласно 65 статье Лозаннского договора могли получить обратно свое имущество, но вследствие переселений и убийств 1915 года имущество лиц, которые до 6 августа 1924 года не были на месте, продолжали конфисковать…».
По словам Грануш Харатян, эта страна с одной стороны принимала законы, которые запрещали эмигрировавшим, спасшимся армянам въезд в страну и лишали их гражданства, а с другой стороны запрещала свободное перемещение живущих в Турции армян. Оставим в стороне серьезный вопрос о том, что армяне подвергавшиеся давлению и скрывавшиеся в разных регионах страны, не могли знать о решениях Лозаннского договора и о законах, которые принимала Турция против них. Этнограф отмечает, что Турция с пренебрежением относилась к обязательствам, которые взяла на себя Лозаннским договором, и не было страны или структуры, которая бы следила за их претворением в жизнь. И несмотря на то, что являющиеся сторонами договора страны – Британия, Италия и Япония обязались следить за процессом защиты прав национальных меньшинств в Турции, и эта страна имела обязательство без согласования с Лигой наций не делать никаких изменений, но каждая из перечисленных стран сквозь пальцы смотрела на «шалости Турции», наверное потому, что они сами мягко говоря «не сохраняли верность» взятым на себя в рамках договора обязательствам. «Фактически, каждая из стран Лозаннского договора нарушала его, кто как мог. Согласно статье 72, они тоже имели частные обязательства и права, в том числе и по отношению к имуществу, которое находилось на их территориях и должны были платить «комитету по восстановлению, состоявшую из стран мирного договора». А комитет в свою очередь должен был заботиться о беженцах, находящихся на территории этих стран. Если перечисленные факты снова станут актуальны, в частности, Германия начнет поднимать перечисленные вопросы, то для Турции это станет настоящим цунами»,- обобщила Грануш Харатян.
