И поскольку не пришли к согласию, Заруи Постанджян введет в оборот новый проект заявления
Адвокаты зверски убитой в Гюмри семьи Аветисянов опубликовали результаты экспертизы. На их основе адвокаты пришли к предварительному выводу: «Предварительные обстоятельства свидетельствуют о том, что действия совершал Валерий Пермяков». Один из адвокатов семьи Аветисянов, Лусине Саакян предложила: «По делу Аветисянов проведение разностороннего следствия стало невозможным с той минуты, когда Пермяков оказался у российской стороны». По словам адвоката, часть улик у армянской стороны, другая у российской, следовательно, и там, и здесь следствие будет необстоятельным: «У них одежда, в которой Пермяков был в момент преступления и которую должны представить пострадавшим для опознания, и мы должны понять, та ли это одежда, которую унесли из их квартиры. Наверное, у них находятся и телефоны, унесенные из дома Аветисянов и которые также являются доказательством». Адвокат считает необходимым объединение двух судебных производств. Тема вчера обсуждалась и в парламенте. В начале заседания постоянного комитета по государственно-правовым делам депутат от партии «Наследие» Заруи Постанджян предложила включить в повестку заседания вопрос дальнейших действий парламента и парламентариев в вопросе резонансного дела. В частности, каким должно быть будущее судебного следствия, должны ли опубликованные результаты экспертизы, осуществленной армянской стороной служить основанием для судебных инстанций РФ?
Председатель комитета, депутат от республиканской партии Ованес Саакян предложил организовать рабочее обсуждение вопроса, чтобы действия не носили формальный характер, чтобы на самом деле стало возможным обсуждение всех вариантов и предложить решения. Согласие с Ованесом Саакяном выразил депутат от фракции АНК Гагик Джангирян. Как стало известно «Аравот», в рабочей встрече, которая прошла в закрытом режиме, участвовали всего четыре депутата: Заруи Постанджян, Гагик Джангирян, Ованес Саакян и Эдмон Марукян. В результате обсуждения, как позже нам передала Заруи Постанджян, решений принято не было: «Мы просто поговорили», отметила депутат.
Заруи Постанджян потребовала, чтобы комитет еще раз организовал слушания по данному вопросу, на которых присутствовали бы руководитель Следственного комитета РА Агван Овсепян, руководитель Национальной службы безопасности Горик Акопян, Генеральный прокурор Геворг Костанян, а также представители российской стороны. Заруи Постанджян заявила, что они не смогли согласовать и вопрос слушаний, и список приглашенных участников. В частности, другие депутаты выразили мнение, что российская сторона просто не придет. Заруи Постанджян стала настаивать: «Ничего, наше дело пригласить, пусть они откажут нам или не ответят вообще». Оппозиционный депутат уверена: парламентарии должны постараться найти ответы на беспокоящие нашу общественность вопросы.
Читайте также
Депутат от партии «Наследие» отмечает, что другие депутаты не представили свои варианты на счет возможных действий. Председатель комиссии, депутат от правящей партии Ованес Саакян предложил изложить письменно предложения и представить комитету для принятия решения: «Очевидно, что нет желания обсуждать что-либо»,- говорит Заруи Постанджян, добавляя, что собирается ввести в оборот свои предложения в виде нового проекта заявления.
Руководитель постоянного комитета НС по государственно-правовым делам Ованес Саакян не видит повода для введения вопроса в оборот, говорит, что предложения не реалистичны, поэтому было решено письменно обратиться в председателю комитета, чтобы уже от имени комитета обратиться к соответствующим правоохранительным органам и организовать еще одну встречу, с целью иметь представление о процессе следствия. На вопрос, какие предложения госпожи Постанджян были нереалистичными, Ованес Саакян ответил: «О приглашении представителя с российской стороны. Депутаты Армении не наделены такими полномочиями. Это другой процесс, в иной плоскости. Мы имеем право приглашать представителей государственных структур нашей страны».
«Без обвиняемого невозможно вести судебное следствие, и сегодня, фактически, дело в тупике»,- говорит Заруи Постанджян, имея ввиду следственный процесс, который ведется армянской стороной. На основе опубликованных адвокатами Аветисянов результатов экспертизы оппозиционный депутат не смогла для себя сделать соответствующие выводы. Она также уверена, что нужно объединить оба судебных производства. В этом случае Заруи Постанджян считает неоспоримым наличие четкой позиции политического руководства Армении: «Дело нужно расследовать в судебных инстанциях РА, процесс должен находиться в юрисдикции РА. Но ни одна государственная структура не желает требовать этого». Причина, по словам депутата «глубокие корни» дела, если бы не это, то не было бы причины не передавать его армянской стороне, тем более, что прецедент есть: в 1999 году суд РА провел следствие по делу убийства, совершенного военнослужащими военной базы в Гюмри. Говоря о «глубоких корнях» дела наш собеседник имеет в виду следующее: «Просто произошел геноцид. Спустя 100 лет после Геноцида армян были зверски убиты представители трех поколений. Следы преступления нужно искать также в наших противниках, врагах. Заказ, по всей вероятности, был оттуда. И это самое ужасное. Наверное, поэтому не хотят, чтобы дело было раскрыто». Говоря противник, наш собеседник имеет в виду турецкую сторону. Других логичных объяснений она не находит и уверена, что эта версия также должна быть расследована.
Газета «Аравот» 16.05.2015
