История, связанная с «Процветающей Арменией», комментировалась множество раз. Но привязывать политические процессы нескольких месяцев к одной личности, бизнесмену, к его деятельности в политике, или к отсутствию таковой, мне кажется, было бы крайне упрощенным подходом. Если в оппозиции действительно есть люди, которые хотят что-то изменить в нашей стране, то они, помимо требования о «немедленной отставке режима», должны понимать, на чем основан этот самый «режим». Это, вероятно, понадобится перед очередным поднятием волны, и при ее очередном обломе.
Тем не менее, что же все-таки произошло в первой половине февраля этого года? Для того чтобы получить ответ на данный вопрос, надо сравнить активную деятельность второго президента Роберта Кочаряна тогда и сейчас (опять-таки, фокусируясь не на личности человека, а просто как яркий пример). Вспомним, он выступал на самые различные темы: об экономической политике, конституционных реформах, о Пермякове, были и чисто популистские обращения по поводу регистраторов скорости, красных линий и прочего. Те же темы развивали симпатизирующие Кочаряну сайты и отдельные агитаторы.
И вдруг вся эта политическая активность достаточно резко снизилась. Объективных причин для этого не имелось. Власти, похоже, не отказались от конституционных реформ (хотя, кто знает), экономическая ситуация продолжает оставаться настолько же невеселой, Пермяков не был передан армянскому правосудию, водители-правонарушители продолжают получать «бумажки со штрафами» и выражать свое недовольство. Если поводы для критики сохранились, то почему она больше не звучит со стороны соответствующих кругов? Значит, что-то изменилось за пределами Армении. Или, точнее, тем, кто связывал свои надежды с «внешним фактором», дали понять, что их надежды тщетны.
Но если активность провластных и оппозиционных политических сил обусловлена исключительно тем, что скажут из Москвы, то от них не следует ожидать ярких озарений мысли или какой-то особой искренности. Или вы являетесь политиками независимого государства, или же занимаетесь интригами для того, чтобы удостоиться благосклонности «руководства» в Кремле. Остальная патетика («о, процент бедности!», «о, миграция!») является исключительно приправой.
Читайте также
Если сформулировать коротко, те, кто в парламенте голосовал в пользу ЕАЭС, они проголосовали за свой любимый или нелюбимый «режим».
