Депутат НС Маргарит Есаян предлагает стать активными участниками обсуждений конституционных реформ
– Изначально президент говорил о двух проектах конституционных реформ, один из которых должен был быть обновленным вариантом президентской формы правления, второй – парламентской. Но в обсуждениях первый вариант был плавно оттеснен. О какой консолидации и доверии может быть речь, если правящая партия изначально пытается нарушить правила игры?
– Давайте констатируем один важный факт: старт конституционных реформ дан, общественности был представлен вариант, и активные обсуждения в разных слоях населения уже начаты. Это обстоятельство радует, так как мало людей, которые равнодушны к данному вопросу. Но сердобольны не многие – политическая сила – инициатор реформ, несколько других сил, а также международные структуры, для которых, кстати, довольно интересно то, что происходит в Армении. Изначально хочу попросить, чтобы на этом важном этапе мы оттолкнули от нас негатив и приступили к делу с верой: все, что мы должны сделать будет результатом консолидации широких слоев населения. В противном случае ничего не получится, и мы останемся в рамках действующей Конституции со всеми хорошими и плохими последствиями. А почему был представлен один вариант, известно давно, может уже забыто то, что с самого начала обсуждения велись в том направлении, чтобы окончательный рабочий вариант был построен именно в соответствии с парламентской моделью: это произошло публично, и нет никаких нарушений правил игры. Правила игры никто не нарушал и нарушать не собирается, тем более, что игры нет, есть серьезнейшая ситуация, когда в нашей стране мы пытаемся сделать структурные изменения. Главное, что согласно проекту предлагается только один первичный мандат, а это значит, что смена власти может происходить более безболезненно, без хирургических вмешательств.
– Проектом установлено значительное сокращение числа депутатов: готова ли РПА усмирить свой аппетит, или предполагается сократить число мандатов других партий, которых и без того мало?
Читайте также
– Точное число депутатов в проекте не отмечено, есть число 101 до определенной цифры, это будет обусловлено возможным выбором второго тура и другими обстоятельствами. Моя личная позиция такова: конкретное число депутатов, все же должно быть зафиксировано в главном законе страны, в противном случае, да, некоторые попытаются выкинут фокусы. Что касается вопроса об усмирении аппетита, то должна на него ответить с радостью: в вашем вопросе есть уверенность в том, что так или иначе большинство мандатов будет у РПА, вы так сказали…
– Предполагается, что мажоритарной системы не будет. Те депутаты от РПА, у которых есть клички, в основном избираются по мажоритарной системе, сейчас они будут только в партийных списках?
– Не беспокойтесь, проблем не возникнет, а переход к стопроцентной пропорциональной избирательной системе является не только нашей, но и голубой мечтой детства многих политических сил. Мы им даем возможность осуществить эту мечту, пусть придут, станут участниками этих обсуждений, представят предложения, сделают замечания, потрудятся, так как речь не о простом законе, а об изменениях в главном законе страны, чтобы потом не было обвинений. Начинается этап общественных обсуждений, никто не намерен предпринимать тайных шагов, всех нас ждет жаркое лето. Надеюсь, в результате осень будет урожайной.
– Некоторые политические силы жаловались на то, что есть опасность в плане формирования парламентского большинства и что все это делается для удержания политической монополии власти.
– Ошибка тех, кто выражает недовольство в том, что предложенный вариант они считают уже принятой Конституцией, тогда как это всего лишь рабочий вариант, готовый к изменениям. Если есть сомнения, другая точка зрения, то почему бы не прийти и не предложить, не обсудить ее? Это единственный цивилизованный путь для того, чтобы прийти к общему знаменателю, в противном случае те, кто жалуются, станут похожи на женщин, сплетничающих под стенами.
– Считаете ли логичным шагом сокращение срока правления президента, тем более, если учесть, что президент, по всей вероятности, будет «английской королевой?»
– Сокращение срока правления президента я считаю очень важным шагом, а так же то, что президент более одного раза избираться не может, я считаю правильным, но семь лет, на мой взгляд, много, думаю 5 лет более рациональный срок. Быть «английской королевой» тоже умение, думаете, каждый сможет быть хорошей английской королевой?
