«В любом случае, комиссия должна дать четкий ответ, равноценны ли такие публичные заявления со стороны депутата представлениям Комиссии НС РА по этике. И будет очень странно, если комиссия найдет, что публичное распространение таких заявлений вполне умещается в рамки депутатской этики. В таком случае у нас будет официальный документ, что парламентская комиссия по этике опускает ниже плинтуса критерии поведения депутата парламента», – сказал в беседе с Aravot.am глава Ванадзорского офиса Хельсинкской гражданской ассамблеи, правозащитник Артур Сакунц, отвечая на вопрос, примут ли члены Комиссии НС РА по этике решение, негативно оценивающее поведение их коллеги.
Напомним, что депутат, член РПА Аракел Мовсисян (Шмайс) пригрозил при возможности изнасиловать и обезглавить всех тех, кто осмелится сказать что-либо негативное в адрес семьи министра обороны Сейрана Оганяна: «Виновны не столько они, сколько их папаши, это папаш надо обязательно найти и обезглавить. Если попадутся в руки лично мне, я сам им головы снесу. Предупреждаю, пусть сидят себе тихо, не дай Бог, поймаю, обязательно их изнасилуем».
После данного заявления депутата, 3 июня этого года руководитель Ванадзорского офиса ХГА, правозащитник Артур Сакунц представил в генеральную прокуратуру уведомление о преступлении, утверждая, что заявления депутата парламента, члена РПА являются уголовно наказуемыми. Генеральная прокуратура отправила материалы в Специальную следственную службу (ССС), чтобы дать ход делу, однако в возбуждении уголовного дела было отказано.
Читайте также
В беседе с Aravot.am Артур Сакунц сообщил, что решение ССС об отказе возбуждать уголовное дело, которое они опротестовали в генеральной прокуратуре, и которое вновь было отклонено, они намерены опротестовать в судебном порядке. В представленном в суд заявлении дается обоснование, что ССС должна была подвергнуть депутата, по крайней мере, двум видам экспертиз: судебно-медицинской, чтобы выяснить, действительно ли Аракел Мовсисян в состоянии совершить подобные действия, и судебно-психологической, чтобы выяснить в каком психическом состоянии находился человек, сделавший подобные заявления? Без проведения этих экспертиз, для Артура Сакунца по меньшей мере выглядит странным, на каком основании ССС решила, что нет оснований для возбуждения уголовного дела.
Вчера Артур Сакунц обратился и в Комиссию НС РА по этике. «Комиссия по этике – тот орган, посредством которого парламент формирует о себе общественное мнение», – сказал наш собеседник, добавив, что комиссия по этике обязана формировать подходы к тому, каким должно быть поведение депутата НС. На замечание, что общественность и без того хорошо знает личность каждого представленного в парламенте депутата, что изменит очередное «срывание масок» с Аракела Мовсисяна, правозащитник сказал: «Имеем то, что у нас есть. Но мы не намерены мириться с этим».
