По словам французского политолога Кайца Минасяна, позиции Армении в вопросе Нагорного Карабаха сегодня крепкие, Азербайджан не может довести свой гнев до РФ.
– Господин Минасян, на прошлой неделе Серж Саргсян совершил рабочий визит в Москву. Как Вы прокомментируете тот факт, что президент России в своем выступлении не коснулся обострения ситуации на границе? По Вашему мнению, какие вопросы в армяно-российских отношениях сегодня остались без ответа?
– Думаю, уже несколько месяцев существует новая ситуация. Россия на время успокоилась, осознавая: касательно Армении она не может делать все так, как в Москве представляют, в частности, в контексте отношений с Азербайджаном. Я имею противоположное мнение тому, которое выражается в армянской прессе. У меня такое впечатление, что визит Лаврова в Баку был для Азербайджана не очень результативным.
– Какие есть основания для подобного впечатления?
Читайте также
– Азербайджан не смог довести свой гнев до России, по этой причине выражает его посредством провокаций по отношению к приграничным районам Армении.
– Чем сегодня недоволен официальный Баку? Россия продала Азербайджану оружие на 4-5 млрд. долларов, российско-азербайджанские отношения находятся на довольно высоком уровне…
Эксперт Французского центра стратегических исследований, политолог Кайц Минасян
– Нельзя оценивать ситуацию только судя по факту продажи оружия. Несомненно, плохо, что Азербайджан покупает у России столько оружия, но что дает это оружие Азербайджану? Ничего, они все равно знают, что не смогут использовать это оружие по отношению к территории Армении и Карабаха, как им заблагорассудится. Азербайджан с Россией связывает другие надежды, они не оправдываются, поэтому и Баку недоволен. Я имею мнение, противоположное тому, которое выражают мои коллеги из Армении: визит президента Сержа Саргсяна в Москву на меня не оставил плохого впечатления, наоборот, по моему мнению, он был удачным. И, по всей вероятности, позиции Армении в вопросе Карабахского урегулирования сегодня прочны, Армения является надежной стороной. Положительно оцениваю тот факт, что Серж Саргсян заявил о намерении поднять вопрос обострения ситуации на границе на саммите ОДКБ в Душанбе. Не думаю, что у Азербайджана позиции хорошие, я уверен, что они у Армении прочнее. Более того, сейчас по отношению к Алиеву применяется новое давление, в частности, в Европарламенте была принята резолюция против Азербайджана. США недовольны Азербайджаном по причине преследований журналистов и правозащитников. Очевидно, что в преддверии выборов в Азербайджане ситуация не очень благоприятна.
– Вы подчеркнули важность того факта, что Серж Саргсян поднял в ОДКБ вопрос обострения ситуации на границе, но всего несколько дней назад в Астане на 5-ом саммите лидеров тюркоязычных государств, в присутствии президентов стран-членов ОДКБ, Ильхам Алиев говорил о планах вернуть Зангезур, отметив, что «не только Нагорный Карабах, но и Зангезур, древний тюркский край, и с отделением в начале ХХ века Зангезура от Азербайджана и передачей его Армении, по существу, была прервана географическая связь всего тюркского мира». Вы полагаете, что может быть адекватная оценка ситуации со стороны стран ОДКБ? Провокационные действия Алиева на границе могут быть осуждены?
– Алиев сейчас выступает в своем привычном амплуа, он ведет последовательную антиармянскую кампанию, делает подобные заявления, уже долгое время упоминая о Зангезуре и Ереване. Как я уже сказал, подобные заявления являются следствием раздраженности. Он, по всей вероятности опасается, что на саммите ОДКБ будет принято заявление, защищающее интересы Армении и пытается предотвратить своими заявлениями подобное развитие событий, чтобы лидеры стран-членов ОДКБ защищали интересы Азербайджана.
– На днях в интервью русской службе BBC министр иностранных дел Армении Эдвард Налбандян назвал естественным тот факт, что Россия продает оружие Азербайджану, как страна-производитель оружия, отметив, что это бизнес. Касаясь санкций Запада по отношению к России Налбандян отметил, что вопросы не решаются, а с Евросоюзом Армения будет развивать отношения, насколько позволят обязательства в рамках членства ЕАЭС. Насколько оправданными считаете подобные заявления из уст министра иностранных дел Армении? Исходят ли они из интересов Армении и НКР?
– Ну, во-первых слышать подобные заявления из уст Налбандяна совсем не удивительно, все знают о том, что он является пророссийским политиком. В советской Армении, если помните, был министр иностранных дел – Джон Киракосян, Эдвард Налбандян это новый Джон Киракосян. Во-вторых, осознавая наличие определенной нервозности в Азербайджане, Налбандян, наверное, не пожелал делать заявления против России, понимая, что Азербайджан сейчас находится под давлением. И в третьих, говоря о бизнесе со стороны России в плане продажи оружия Азербайджану, министр иностранный дел все же констатировал, что этот факт беспокоит Армению. Добавлю, что начиная с 1991 года все инициативы, которые проявила Россия, не состоялись, это факт: Россия не уважает созданные ею же договоры организации по безопасности, как она может требовать, чтобы другие уважали? В этом плане было бы правильно, если бы Серж Саргсян в Душанбе, на саммите ОДКБ поднял этот вопрос: что за организацией по безопасности является ОДКБ, какие они союзники в рамках этой организации, если по отношению к одному из членов организации осуществляется агрессия, но ОДКБ никак не реагирует. Если сравним, например, с НАТО, то если по отношению к одной из стран-членов альянса будет осуществлена агрессия, то НАТО осудит. Следовательно, не только этот вопрос нужно поднимать в рамках ОДКБ, но и вопрос ответственности России, и не только на закрытых встречах, но и публично тоже. Кроме этого, есть и другая задача: не будет ли подобная ситуация поводом для того, чтобы Россия заявила о намерении ввести войска в регион? Власти Армении ведут правильную политику, согласно которой они выступают против введения иностранных миротворческих сил в регион.
– На встрече премьер-министров стран-членов ЕАЭС премьер-министр Армении предложил странам-участницам отказаться от долларизации и перейти на расчеты в национальной валюте. Как известно, президент РФ представил также законопроект в Госдуму, которой предлагает отказаться от доллара в рамках СНГ. Каким Вы представляете Евразийское будущее Армении в условиях неблагоприятной экономической ситуации?
– К сожалению, Армения не может не сталкиваться с последствиями финансово-экономической ситуации России. Армения могла бы противостоять этой ситуации, если бы изменилась экономическая система Армении, если бы не было олигархической системы, если бы искоренили коррупцию, это ясно всем. Враг номер один для государства это существующая в стране ситуация: действующая система работает против государства. По этой причине участием в общественных инициативах общественность Армении хочет показать, что пытается защитить интересы государства, которые исключают существование подобной системы. Деятели с советским мышлением и являющиеся частью властных структур, работают против государства. Тогда как если бы они работали во благо государства, не было бы существующей сегодня системы, следовательно, не нужно удивляться, что экономика Армении находится в подобной ситуации. Изменения в Конституции тоже не решат вопроса, если в системе не будут осуществлены реальные изменения.
– Создано движение «Нет», делается попытка поднять вопрос смены власти посредством борьбы против Конституционных реформ, а некоторые деятели не скрывают, например, необходимость участия Роберта Кочаряна в данном процессе. По вашему мнению, есть ли конфронтация Саргсян-Кочарян и можно ли ожидать в ближайшем будущем ее обострения?
– Кочарян, кажется, стоит у моря, не знает – холодная вода или теплая, заходить в нее или нет. Ждет реакции общественности, или же хочет, чтобы политические силы обратились к нему за помощью. Подобный подход со стороны Кочаряна неприемлем: или он должен заявить, что возвращается, или закрыть эту тему раз и навсегда. Известно, конечно, что у него хорошие отношения с Путиным, но он не может играть вечно, он должен выразить более четкую позицию.
