С 1998 года, когда второй или третий президенты начали организовывать пресс-конференции (или, если хотите, «коллективные интервью», или «встречи с президентами»), я читаю в прессе, а теперь еще и в Фейсбуке примерно такие комментарии: «Те, кто отправились на эти пресс-конференции, плохие журналисты, продавшиеся, а вот мы, журналисты, которые не были туда приглашены, мы хорошие и независимые. Если бы мы оказались там, то задавали бы более острые, более смелые вопросы. А продавшиеся и не обладающие качествами журналисты, естественно, задают плохие и ласкающие слух президента вопросы». Я не всегда участвовал в этих мероприятиях, но когда не приглашали, все равно, не высказывал подобных суждений, потому что не имею привычки самоутверждаться за счет уничижения коллег.
Критика уместна в одном вопросе. В резиденции президента сформировалась неправильная практика: приглашать журналистов без видеокамер, и, таким образом, телекомпании не имеют возможности пускать пресс-конференцию сразу в эфир, а вынуждены дожидаться, пока из резиденции отправят видеозапись. Например, в случае последней пресс-конференции это было бессмысленно, так как была прислана видеозапись, которая, по сути, не монтировалась, монтаж был чисто техническим. Однако, повторю, что такой стиль работы ошибочен и вызывает некоторую подозрительность. Последняя пресс-конференция, кстати, началась в 20.15 и завершилась в 22.20. В это время чисто технически подготовить репортаж очень сложно, даже при наличии видеозаписи.
Естественно, если бы во время этой пресс-конференции прозвучала некая ошеломительная новость, о которой никто не знал, все поспешили бы связаться по телефону со своими телекомпаниями и сформулировать главную новость хотя бы одним предложением. Но такого не произошло, а утром уже была и видеозапись. А опережать остальных коллег и что-то надиктовать какому-то сайту я считаю неправильным с этической точки зрения.
Читайте также
В остальном – кто является хорошим специалистом, кто плохим, кто независим, а кто зависим, на все эти вопросы у каждого имеется своя точка зрения. Просто представлю мой второй вопрос на последней пресс-конференции и начало ответа президента, который касался непосредственно моего вопроса (полный текст можно прочитать на сайте president.am).
Арам Абрамян: В своем выступлении на встрече с профессиональной комиссией 10 апреля 2014 года Вы уже засвидетельствовали, что предпочитаете президентскую систему, там Вы также сказали, что не намерены становиться премьер-министром. То есть, для чего Вы говорили тогда, а сейчас, похоже, отказываетесь от этого? Теперь Вы отказываетесь от своих слов, что не намерены становиться премьер-министром, президентом и председателем НС?
Серж Саргсян: Нет. Я от своих слов, не скажу, что никогда не отказывался, однако в основном, будь то в быту или в политике, ни от чего не отказываюсь. Я просто не хочу смешивать хорошее, принципиальное дело с чем-либо другим. Вся моя цель в этом.
