Пресс-секретарь Министерства обороны Армении Арцрун Ованнисян на своей странице в сети Фейсбук написал:
«Политические аспекты причин апрельской четырехдневной войны еще долго будут предметом обсуждений: будут выдвигаться геополитические, экономические и прочие побудительные мотивы. Однако остается фактом то, что Азербайджан четко рассчитал несколько обстоятельств. В течение прошлых лет Азербайджан приобрел значительное количество современного вооружения, что внушило ему уверенность, вплоть до мысли, что это может обеспечить ему победу. В то же время, они знали, что и у армянской стороны достаточно оружия, однако большая часть из приобретенных вооружений все еще находится в пути. Если к этому прибавить то, что военные расходы Азербайджана резко сократились, то, можно предположить, что по ситуации именно сейчас самое время попробовать осуществить блицкриг (молниеносную войну).
Необходим детальный военный анализ этой апрельской четырехдневной войны, однако уже сейчас несколько обстоятельств можно констатировать. Очевидно, что за последние 2 года азербайджанская сторона провела около 150 разведывательно-диверсионных попыток проникновения при поддержке минометного, артиллерийского огня и прочих средств, однако ничего не достигла, и решила прибегнуть к широкомасштабным действиям.
Как называть эти боевые действия? Конечно, это не широкомасштабная война. Некоторые называют это «разведкой боем», что определенным образом верно, однако, не в классическом смысле.
Читайте также
Еще с 1990-х годов в военном искусстве применяется доктрина нанесения основного удара наличествующими силами, без привлечения новых сил и средств. На этот раз Азербайджан повел себя именно так: нанес неожиданный удар силами и средствами в оперативном построении сил, запланировав выйти в оперативную глубину, прорвав тактическую линию. Только то, что они не намеревались ограничиться первой тактической линией обороны, доказывает, что это не был разведывательный бой. Кроме того, азербайджанские СМИ до полудня молчали, а с полудня начался агрессивный информационный поток, причем, сначала с неприкрытой гордостью о своем нападении и захвате каких-то позиций и населенных пунктов. Это означает, что и информационные действия были запланированными, в соответствии с военным сценарием. Военные успехи должны были сопровождаться соответствующей подачей информации, однако передаваемая по заранее разработанному плану информация не совпадала с боевыми действиями. Кстати, то же самое сделала турецкая пресса, которая, вероятно, тоже была в курсе запланированных действий.
Об этом говорит то, что они были сконцентрированы на двух направлениях: на сравнительно равнинных участках был нанесен основной танковый удар, например, в направлении Сейсулана – танковый удар, сопровождаемый пехотой. Направления ударов в северном и восточном секторах предполагают, что намечался захват Мартакерта, водохранилища Сарсанг и пр. В случае успеха отряды азербайджанских ВС стали бы наносить удары и по другим направлениям. По азербайджанским данным, на каждом участке были задействованы силы по одной из бригад первого эшелона, усиленные спецназом до двух бригад диверсионными группами, отделениями горных стрелков, танками и артиллерией. Они сконцентрировали значительные танковые силы на всех направлениях.
В данном случае очевидно, что азербайджанская сторона заинтересована в преуменьшении собственных сил, это обосновывается также применением некоторых видов вооружений, которые выходят за рамки корпусного подчинения, то становится ясным, что силы, как минимум, превосходили бригадный уровень. Таким образом усиленная бригада уже имеет потенциал корпуса. Об этом говорит и интенсивность артиллерийского огня противника. За четыре дня, по некоторым данным, противник применил более 30 000 снарядов калибром выше 120 мм, что является расходом боеприпасов, характерным для одной военной операции с оперативным уровнем выше среднего. Как исходный расчет, отметим, что боекомплект одной артиллерийской системы равен 60-80 снарядам. Одно орудие может в течение дня расстрелять один боекомплект, исходя из этого можно подсчитать, что в течение четырех дней были задействованы около 100 единиц орудий калибром выше 120 мм, при максимальной активности. При более низкой активности число орудий составит порядка 150.
Азербайджанская сторона попыталась применить уловку, которая описана в военном искусстве и была несколько раз блестяще применена. В первом эшелоне нападающей стороны задействован только спецназ, это сопровождается попыткой воздушного десантирования вглубь территории противника. Вертолеты, сраженные утром 2-го апреля, пытались именно сбросить десант. Т.е., план состоял в том, чтобы захватить первую линию на передовой, обеспечить хотя бы бреши и одновременно ударить с тыла, вызвав тем самым панику.
Затем подоспели бы бронетанковые средства вместе с мобильными отрядами, пытаясь действовать в согласованности с первыми группами. Действуя по этим правилам и пытаясь замаскировать свой удар, они обеспечили бы внезапность удара, после чего, обеспечив тактическую глубину, в действие были бы приведены силы резерва.
Однако их диверсионные группы не достигли полноценного успеха, хотя и в некоторых участках и в селе Талиш побывали диверсанты, однако основная задача не была выполнена. Первоначальный план провалился, что привело к потере согласованности действий.
Только в этом направлении попали в окружение и были уничтожены как минимум 30 солдат противника. На других участках эти нападения были отброшены, или же позиции были восстановлены после контратак.
Почти тот же сценарий был повторен на двух фронтах: в направлении Мартакерта были уничтожены 2 танка и 2 БПЛА. То есть, после того, как противнику не удалось неожиданно захватить армянские позиции, они перешли к плану «Б» – интенсивному артобстрелу, чтобы захватить хотя бы первую линию обороны.
В нескольких участках противнику удалось прорвать первый рубеж, но не более того, и основным силам пришлось вести позиционные бои, так как так и не достигли какого-либо ощутимого результата в тактической глубине. После чего, пытаясь прорвать передний край уже на месте, противник начал применять тяжелые огнеметы, что не могло быть запланированным действием, учитывая их низкую мобильность. Противник начал артобстрел, в том числе из ММ-21 «Градов», не только боевых позиций Армии Обороны, но и населенных пунктов в тылу. В этом направлении был сбит один вертолет и подбиты 2 танка.
Фактически, азербайджанская армия со своим ударным потенциалом провалила свою молниеносную операцию оперативного уровня, согласно которой усиленными бригадами должна была прорвать оборону ротных опорных пунктов и выйти в тактическую глубину. Азербайджанские силы даже на два уровня выше, пытаясь закрепиться на рубежах ротных опорных пунктов, подверглись контрнаступлению батальонных и полковых резервов Армии обороны НКР и были выбиты на некоторых участках, Там же, где азербайджанской армии удалось занять позиции максимум отделений, это удалось благодаря подтягиванию корпусных резервов. Учитывая эти реалии, Азербайджан перевел действия с ходу в плоскость действий на измор, по старинке обстреляв также населенные пункты.
Однако, поскольку такой вариант не был просчитан азербайджанской армией, он велся гораздо хуже, чем даже проваленная операция. Изначально, после каждого провала, азербайджанская армия пыталась численным преимуществом выполнить задачу, но безуспешно. После безуспешного использования каждого средства и каждой проваленной атаки, предпринимая все новые атаки, упорно пытаясь достичь успеха за счет численного преимущества и факторов технического характера, азербайджанская армия перевела войну в невыгодную уже для себя плоскость.
Постепенно стали вводиться в бой огнеметы, тяжелая артиллерия и др., однако, поскольку все было спланировано из рук вон плохо, то даже новейшие системы, как БПЛА, применялись бессистемно, а спонтанно, что давало низкий результат. Особенно удивительным было абсолютно безуспешное применение систем «Смерч». И также были удивительными попытки поражения танков и отдельных машин боевыми БПЛА. Было применено около 15 ударных БПЛА, из которых только один был результативным, нанеся удар по гражданскому автобусу. Кроме этого, все остальные удары были либо безрезультатными, либо нецелесообразными, а два – были уничтожены силами ПВО. Конечно, это средства, предназначенные для решения серьезных оперативных задач, но были использованы неправильно.
Фактически, азербайджанская армия использовали все средства, весь арсенал оперативного уровня кроме боевых самолетов.
Армянская же сторона, напротив, вообще не применяла силы подобного подчинения. Более того, не были даже привлечены армейские резервы.
После провала блицкрига Азербайджан перешел к изматывающим боям. После двухдневных изматывающих боев Азербайджан, израсходовав основной потенциал этих группировок, пошел на перемирие.
Конечно, Азербайджан обладал техническим преимуществом, однако не настолько превосходящим. После двух дней выматывающих боев азербайджанская армия пошла на перемирие.
По положению на момент перемирия потери противника составили: 24 танка, 1 ТОС-1А, 6 БМП, 1 инженерная техника, 2 вертолета, 12 БПЛА, 1 боевая машина реактивной артиллерии ММ 21. Армянская сторона потеряла 1 беспилотник. Техническая насыщенность армянской стороны была настолько велика, что не позволила противнику продвижение без значительных потерь. Кроме того, разведка позволила определить их позиции. Апрельская четырехдневная война показала, что силы азербайджанской армии на бригадном уровне не смогли захватить позиции, по сути, уровня ротных опорных пунктов и не смогли проникнуть вглубь обороняемой ими территории.
Фактически, для захвата 2 неполноценных позиций ротного уровня были применены силы азербайджанской армии на 2-3 уровня выше, с 10-кратным превышением сил, однако им не удалось решить тактическую задачу, и они были вынуждены отражать контратаки армянских сил.
Особенности действий азербайджанской армии:
— Планирование боевых действий наступающих группировок было слабым, низок уровень подготовки командного состава.
— азербайджанская армия была оснащена современным вооружением и боевой техников, однако эти силы применялись нецелевым образом.
— Даже небольшие группы и соединения, частично развернутые, действовали не согласованно и нечетко, без должной координации.
— Применяя тактические сил азербайджанской армии, проявилась их неподготовленность к решению классических и более современных боевых задач.
— Азербайджанская армия допустила стратегическую ошибку: имея техническое преимущество, разведывательно-ударные возможности, она пошла по пути использования ресурса живой силы, пытаясь действовать численным преимуществом, что привело к большим потерям.
— Азербайджанское общество не готово к войне на истощение, поскольку для него это, в действительности, отечественной войной не является. Азербайджанские СМИ и общество полностью закрыты, нет самокритики, признания собственных ошибок, действуют шаблонные методы.
Особенности действий армянской армии:
Армянские подразделения действуют быстро и гибко, особенно, при маневрировании и дислокации, настолько быстро и верно, что, например, снаряды «Смерч» в первые дни не находили целей поражения. Армянские подразделения не образуют лишних скоплений, поскольку на позициях скопления не могут быть эффективными. Производились по 1-2 залпа.
Действия резерва были слаженными и отточенными. Задача пополнения сил решалась безотказно.
Армянские подразделения показали пример массового героизма. Были позиции, которые сражались до последнего и погибли, противостоя превосходящим во много раз силам противника. Рядовые АО НКР поразили 2 вертолета, есть солдаты, подбившие по несколько танков. Уступая в технической оснащенности, армянская армия превосходит по двум важнейшим факторам: высоким боевым духом войск и резерва и высоким уровнем управления, благодаря подготовленным и решительным командирам и хорошему опыту».
Не понимаю, зачем делать» разбор полетов» и учить уму-разуму противника в открытых СМИ?