«Терроризм, конечно, тяжкое преступление, и поощрять его на самом деле нельзя. Но в этом случае мы имеем дело не с террористами. Действия «Сасна црер» не имеют отношения к терроризму. И эта часть выступления Сержа Саргсяна может стать установкой для предварительного следствия. Конечно же, он должен был воздержаться от подобных оценок», – так ответил в беседе с Aravot.am правозащитник Вардан Арутюнян, отвечая на вопрос по поводу многократного использования Сержем Саргсяном в своей речи термина «терроризм». По мнению Вардана Арутюняна, Серж Саргсян, перед тем как произнести хвалебные слова в адрес полицейских сил, должен был сказать и о причинах возникшей ситуации: «Его выступление должно было содержать анализ причин существования «Сасна црер», организации и осуществления в Армении подобной деятельности, затем речь должна была пойти об очередности шагов, направленных на ликвидацию причин. Я уже не говорю о явлениях полицейского насилия и организованной охоты на людей. Оставив в стороне указанные и неуказанные мной темы, он всего лишь заявил, что сложилась сложная ситуация, и они вышли из нее победителями».
