В последнее время я не очень внимательно читаю комментарии на своей фейсбуковской странице, только бы там не было матерщины сексуального содержания и транслита, из чисто «экологических» побуждений. Во-первых, я примерно знаю, кто и как будет интерпретировать тот или иной материал. Во-вторых, это огромная экономия времени и нервов. В-третьих, поскольку «мотыжат» меня в основном мои коллеги и «смежные круги», мой принципиальный подход заключается в том, что мы не должны строчить друг на друга материалы. Один «катит на меня бочку», я, предположим, стараюсь на это ответить, другой коллега встает по эту или другую сторону: кто выигрывает от этого? Вы скажете: «А разве дискуссия не нужна?» Полностью согласен – она должна быть, но давайте будем откровенны. В Армении, и особенно в Фейсбуке, дискуссии невозможны, потому что если не первая, то вторая запись уж точно будет о личности автора, а не о выраженном им мнении. А от этого страдают все: и тот, кто совершает нападки, и тот, кто стал мишенью для нападок.
То же самое советую оппозиционным политическим силам. Сегодня, в формальном плане, кроме РПА и АРФД, все политические силы оппозиционны. Уже сейчас, накануне выборов в органы местного самоуправления (ОМС) заметна тенденция, которая всегда существовала в нашей политике. Оппозиция концентрируется не на критике власти, а на раскрытии ее «тайн». Конкретнее: так как, скажем, в Гюмри и Ванадзоре, помимо партии власти, в выборах примут участие еще 7-8 оппозиционных партий, то у них задача доказать избирателям, что они являются самыми оппозиционными и самыми радикальными. А из этого желания непосредственно исходит тот тезис, что их конкуренты по оппозиции не только не радикальны, но и находятся в «тайной сделке» с властями, являются «их проектами», «клиентами», «подпевалами» и так далее. Конечно, через несколько месяцев, когда начнется предвыборная борьба за места в парламенте, эти разговоры усилятся. Но выборы ОМС – «генеральная репетиция» также и в этом плане.
Разумеется, могут быть и «сделки», и «проекты» – это принятая в мире практика. Но оппозиция должна рассчитать: не лучше ли тот пропагандистский ресурс, который тратится на «разоблачение заговоров», направить на критику властей, и останешься ли ты сам белым и пушистым, когда начнешь поливать грязью своего партнера по оппозиции? Если оппозиционеры возьмут чистый лист бумаги, разделят его пополам и на каждой половинке перечислят весь вред и пользу от написанных друг на друга «материалов», то они, я думаю, легко убедятся в том, что во втором столбце пунктов окажется больше.
Конечно, это мои субъективные соображения. Решения принимают политики.
