Еще 24 апреля 2016 года Ванадзорский офис Хельсинкской гражданской ассамблеи (ВХГА) обратился в Комиссию по этике высокопоставленных должностных лиц с ходатайством применить дисциплинарное взыскание в отношении начальника Полиции Владимира Гаспаряна в соответствии со статьями 38, 36, 48 Закона РА «Об общественной службе» – за оскорбление журналиста Сирануйш Папян.
Напомним, что во время беседы с журналистами 24 апреля 2016 года, журналист Сирануйш Папян в связи с заявлением начальника полиции, что в полиции проводятся реформы, заметила, что общественность не видит этих реформ, в ответ на что начальник полиции сказал: «А я не вижу в тебе женщину». В представленном в Комиссию заявлении подчеркивается, что оскорбительное и унижающее достоинство выражение, допущенное начальником Полиции РА Владимиром Гаспаряном, недопустимо для поведения высокопоставленного должностного лица и считается грубым нарушением правил этики.
В ответном письме от 8 июня 2016 года Комиссия сообщила, что не может принять в производство заявление Ванадзорского офиса ХГА о нарушении этики, ссылаясь на заключение от 3 мая 2013 года, в соответствии с которым, в том случае, когда речь идет о нарушении правил этики должностными лицами, которое адресовано конкретному человеку или группе лиц, Комиссия не может принимать в производство, если не поступило заявление от конкретного лица или группы лиц.
Однако, заметим, что часть 2 статьи 44 Закона РА «О государственной службе» предусматривает, что Комиссия по этике может возбудить производство: 1) на основании заявления какого-либо лица; 2) по собственной инициативе; 3) на основании заявления высокопоставленного должностного лица – для проверки по его просьбе, совершил ли он нарушение правил этики. Таким образом, согласно пункту 2 части 2 статьи 44 Комиссия возбуждает дело не только на основании заявления конкретного лица или группы лиц, к которому или к которым было допущено нарушение правил этики должностным лицом, а на основании заявления «какого-либо лица», независимо от того, касались нарушения непосредственно заявителя или нет. Поэтому, своим заключением Комиссия произвольно интерпретировала закон и отклонила ходатайство Ванадзорского офиса ХГА.
Читайте также
Ванадзорский офис Хельсинкской Гражданской Ассамблеи
