Сегодня в Институте Кавказа состоялись обсуждения на тему июльских событий и реакции со стороны армянской общественности, когда группой «Сасна црер» был захвачен Полк патрульно-постовой службы. По словам директора института, политолога Александра Искандаряна, условия для июльских событий возникли не просто так.
По его словам, инцидент с Шантом Арутюняном был очень похож на действия группы «Сасна црер», когда не было ясно, что они делают, какие преследуют цели и планы, и группа была собрана по каким-то случайным образом. Одной из главных причин является то, что на выборах 2012 года Республиканская партия взяла себе все важные портфели, не оставив другим политическим партиям места для того, чтобы оказывать какое-либо влияние на политические решения. И все это выплеснулось на улицы.
Искандарян не согласился с точкой зрения главного редактора газеты «Аравот» Арама Абраамяна, что если бы ППС и полицейские выполняли свои обязанности хорошо, то не было бы никакого вооруженного нападения. Искандарян отметил, что теоретически это правильно, они виновны, но в качестве контраргумента привел в пример Израиль.
«Разве в Израиле плохо организована служба, и там тоже полиция не профессиональная, как у нас? И в России не умеют, и в США? Но теракты происходят и в Израиле. Понятно, что у нас плохо сработали некоторые чиновники». По его словам, конечно, власти должны быть предвидеть это, еще после случая с Шантом Арутюняном, но задумываются над тем, как решить проблему, только после того, как она уже возникнет.
Читайте также
Александр Искандарян сказал, что есть такой синдром, общественность считает, что если ликвидируют «плохих парней», на их место придут «хорошие парни». «Когда в стране разворачиваются подобные дискуссии, велика вероятность того, что там начнут происходить теракты. Если множество людей говорят, что следует убить всех и устранить, то всегда найдется 10 человек, которые воспримут это очень серьезно, и велика вероятность того, что они реализуют это», – отметил он.
Искандарян также указал на то, что стать известным и завоевать симпатии в нашем обществе очень легко. Но когда после радикальных подходов начинаешь говорить о рациональных решениях, сразу же теряешь популярность.
Участвовавший в обсуждениях депутат Теван Погосян отметил, что как показали местные выборы, радикальные силы успеха не достигли. Он также напомнил, каких результатов добился «Одинокий волк» (Араик Хандоян, – ред.), когда выдвинул свою кандидатуру в селе Цахкаовит.
Политолог Сергей Минасян в свою очередь отметил, что происходящее у нас присуще не только для Армении. «Недовольство в Армении в ближайшие годы сохранится, но оно может ограничиться чисто политическими процессами, за счет более открытых политических выборов».
Теван Погосян поинтересовался у Арама Абраамяна, извлекли ли уроки средства массовой информации, не ставят ли задачей проработать сценарии, как следует работать в таких случаях, когда захватывается полк патрульной службы, что можно показывать, а что нет. Арам Абраамян согласился, что такая проблема действительно существует. «Журналисты не должны спешить распространять послания террористов, поскольку это может поставить под угрозу жизни и заложников, и тех, кто будет участвовать в штурме».
