На этой неделе Европейский парламент принял резолюцию, призывающую бороться против официальной пропаганды России, которая, по мнению европейских парламентариев, направлена против Евросоюза и его отдельных государств, а также для внесения раскола в данный союз. В резолюции проводится параллель между этой пропагандой и деятельностью террористической группировки «Исламское государство».
На самом деле, в последние 3-4 года, особенно когда бывшие советские страны в той или иной форме участвуют в программах «Восточного партнерства», эта пропагандистская кампания стала более агрессивной, «топорной» и сопровождается «газовым» и военным давлением в тех случаях, когда это возможно. Кремль считает, что «Восточное партнерство» является инструментом, направленным на то, чтобы ослабить влияние их страны, а поскольку никаких культурных, цивилизационных механизмов для противодействия этому нет («евразийство» не обладает таким потенциалом), остается только использование грубой силы и пропагандистского давления, в частности, того, что в русском языке имеет четкий смысловой эквивалент – хамство.
Хуже всего то, что мишенью являются не только европейские страны, но и европейские ценности: либерализм, толерантность, непредубежденность. Те ценности, которые, на мое восприятие, являются также и христианскими, и именно поэтому, кстати, для меня выглядят странными «религиозные излияния» официальной Москвы.
Но когда пропаганде противопоставляется пропаганда, созданным Россией «топорным» структурам противопоставляются европейские «топорные» структуры, у противоположной стороны тоже наблюдается отклонение от тех ценностей, которые по праву называются «европейскими». Прежде всего, совершенно неуместны параллели с ИГИЛ, Россия не пропагандирует убийство иноверцев, расизм не является официальной идеологией Кремля. Второе, если я принципиально против цензуры и хочу, чтобы была полная свобода слова, то я сам не должен требовать, чтобы, в частности, в странах «Восточного партнерства» подчиненные мне деятели никогда ничего хорошего не говорили о России, или непременно представляли царящую в этих странах ситуацию в самых черных тонах. Пропагандистская война, по моему мнению, дурное дело, независимо от того, кем она ведется.
Читайте также
… Может ли кто-то сказать, одинаково ли освещали предвыборную борьбу Клинтон-Трамп американские передовые средства информации? Может, там тоже есть некий «Центральный комитет» или «президентский дворец»?
