Предвыборные процессы в Армении выявили, что у нас до сих пор не выработаны определенные критерии, по которым можно оценивать людей, играющих ведущую роль в обществе. Так обстоит дело во всех областях деятельности, но особенно в политической сфере. И как следствие, люди в этих сферах думают о себе вовсе не то, что они представляют из себя на самом деле. Уголовники не признают, что они преступники, хулиганы не признает себя хулиганами, неграмотные не считает себя неграмотными. Если им дать диктант для 4-го класса, они напишут на «единицу», но все равно будут отвергать факт своей неграмотности. Даже владелец борделя с сауной не признает, что он таков, скорее, он даже будет гордиться, что создает рабочие места для проституток. Все, наоборот, «созидатели» и «церквестроители». И все без исключения желают, чтобы эта страна изменилась. К лучшему, конечно.
Рядом с этими персонажами в партийных списках оказываются люди, которые не являются преступниками, не хулиганы, грамотны и не содержат борделей. Каковы мотивы этих людей? Первое, это, конечно, деньги – политическая деятельность в Армении представляет из себя неплохо оплачиваемую работу. Но есть и люди, которые бескорыстно вошли в союз с такими «церквестроителями». Это называется политическим прагматизмом, люди не могут осуществить свои планы без вступления в альянс с «хорошими парнями». Этому содействует, конечно же, рейтинговые выборы, например, кандидат не от власти отправляется к авторитету своего квартала, чтобы этот «воровской авторитет» обеспечил ему победу. А ради чего ему нужна победа? Естественно, ради справедливой Армении. Но если ты остаешься должен «воровскому авторитету, разве не следует ожидать, что в случае успеха тебе придется вернуть долг, и нет никакой гарантии, что данная «авторитетная личность» так начнет строить государство, что его институты будут не восстановлены, как это обещал «прагматизм», а наоборот, развалит и имевшиеся крохи.
Все происходит, повторяю, из-за отсутствия четких общественных критериев. Если бы по отношению к «церквестроителям»-криминалам, хулиганам и безграмотным было бы всеобщее негативное отношение, то они не посмели бы выйти на арену и диктовать правила игры тем, кто пытается заниматься политикой, и не стали бы движущей силой партий и блоков. Но в действительности это не так: хотя «народ» открыто ругает и клянет их, с другой стороны, однако, в отношении этих людей проявляет уважение: «вор, но патриот».
А если обобщить, то корень в том, что в нашем общественном сознании очень глубоко коренится заблуждение, что, якобы, можно любить родину, не любя государство. Такому жестокому отношению к государству мы находим множество оправданий. А потом удивляемся, почему «наверху» оказываются «меценаты-строители», у которых в мозгу две с половиной извилины.
