О чем можно спросить Самвела Алексаняна, если ты журналист, сталкиваешься с ним во время какого-нибудь мероприятия и никак не подготовился к этой встрече? «Правда ли, что вы богаты», «сколько стоит ваш галстук, костюм, машина?». Понятно, что из этих «глубокомысленных» вопросов и ответов Алексаняна материал получится, потому что этот депутат очень хорошо знает, как именно нужно отвечать на подобные вопросы, и уровень ответов вполне адекватен уровню задаваемых вопросов.
О чем можно спросить Рубена Айрапетяна, если опять-таки он «попался» случайно, а ты ничего не понимаешь в футболе, не смотрел ни одной игры сборной и клубов Армении, не читал ни одной строчки по этой теме и только слышал имя Генриха Мхитаряна? «А вы не намерены покинуть должность президента Федерации футбола?». Из этого вопроса точно получится интервью, и этот материал будет даже лучше, потому что Рубен Айрапетян, в отличие от Самвела Алексаняна, не владеет своими нервами и очень возможно, что его ответ будет грубым.
О чем можно спросить премьер-министра (кстати, любого премьер-министра в истории независимой Армении, вплоть до апреля следующего года), если для тебя недоступны любые экономические показатели, и у тебя нет желания прочитать хотя бы одно предложение на эту тему? «А когда вас снимут?», или более мягко – «когда вы подадите в отставку?». Из этого обычно «интервью» не получается, потому что ответы премьер-министра короткие, односложные, и никаких интересных «мысленных изысков» не содержат. Конечно, Карен Карапетян тоже иногда «загорается», и в этом случае становится интересным. Но если здесь журналистов ждет неудача, то «резервы», чтобы набросать какой-нибудь материала на тему премьер-министра еще есть, потому что разговор можно продолжить в двух следующих направлениях: «Правда ли, что у вас есть противоречия с президентом?», и, «останетесь ли вы премьер-министром после апреля 2018 года?». И эти вопросы, наверное, интересуют определенные прослойки общества – «кто станет царем, Серж или Карен?». Просто мне кажется, что зачастую интерес такого люмпенского уровня создаем мы сами, журналисты.
Такова же и «аналитика». «Крайне обострились отношения между президентом и премьер-министром». «Серж Саргсян в этом вопросе хранит таинственное молчание». Или наоборот: «Президент заявил, что такой проблемы нет. А почему он это сказал, если ничего нет? Если бы не было никаких проблем, то не сказал бы ничего».
Так можно «анализировать» до бесконечности. Это мне напоминает миниатюру Жванецкого о большом и маленьком раке, соответственно за пять и за три рубля.
