Инопресса.Ру. «Когда я увидел там толпы граждан Восточной Германии, я понял, что они правы», — так подполковник Харальд Егер объяснял в свое время решение открыть ворота и пропустить сограждан через Берлинскую стену. «Я вспоминала о Егере на этой неделе, когда премьер Армении, удивив свою страну, ушел в отставку», — пишет колумнистка The Washington Post Энн Эпплбаум.
Серж Саргсян был президентом Армении десять лет. Предвосхищая свой уход, он изменил некоторые законы, укрепил власть премьер-министра и устроил так, чтобы парламент избрал его на эту должность. «Армяне это раскусили», — пишет журналистка. На протяжении 11 дней огромные толпы протестовали против этого вероломного захвата власти, и тогда Саргсян неожиданно ушел в отставку.
«Я был неправ, — заявил Саргсян. — Уличное движение выступает против моего пребывания на этой должности. Я выполняю ваше требование».
По мнению Томаса де Ваала, автора нескольких книг об Армении, на Саргсяна повлияло то, что Армения — «маленькая страна с обостренным чувством национальной солидарности». «Другой возможный фактор — в последний раз, когда армяне устраивали массовые протесты (в марте 2008 года), в результате разгона полицией погибли 10 человек. Возможно, Саргсян «не хотел повторить этот опыт», пишет Эпплбаум.
Как бы то ни было, демонстрации в Армении возымели эффект по той же причине, что в Берлине в 1989-м и в Киеве в 2014-м, считает автор статьи: они побудили принципиально важного человека усомниться в легитимности режима, даже своего собственного.
«К сожалению, так бывает редко. На каждую успешную уличную демонстрацию в поддержку демократии я могу привести столько же неудачных. Москва в 2012-м. Гонконг в 2014-м. Варшава в 2015-м. Венесуэла в 2014, 2015, 2016 и 2017-м», — перечисляет журналистка.
«В большинстве случаев они проваливаются, потому что нет Егера, нет Саргсяна, и режим отказывается слушать. Правитель с успехом очерняет протестующих как людей, никого не представляющих, непатриотичных или подкупленных иностранцами», — указывает колумнистка.
Когда демонстрации, марши и «оккупай»-движения не вызывают у людей отклика, их недостаточно, подчеркивает Эпплбаум. Она пишет: «Движение должно присоединиться к политической партии или стать ею, уличные лидеры должны стать политиками. В демократиях им нужно побеждать на выборах. В диктатурах им необходимы иные средства, чтобы сократить поддержку правящей партии. В политическом вакууме, как сейчас в Армении, им нужна стратегия».
«Трансформировать желание перемен в более справедливое общество — это длительный проект, для которого требуется, чтобы люди много лет трудились, а не показались на пару часов» на площади, добавляет Эпплбаум.
Фото — The Washington Post