Начнем чуточку издалека. В мире есть миллионы людей, которые не следуют каким-либо религиозным направлениям, не верят ни в какие силы вне видимого мира. Это нормально, и это их дело. Однако большая часть из этих миллионов не ограничивается своим «недоверием» и в той или иной форме борется против верующих. Это может быть борьба «огнем и мечом», как, например, поступали большевики, может быть и в более мягкой форме, в виде порицаний, «трудных вопросов», иронии. Убежденность воинствующих атеистов тоже является своеобразной религией, которую они проповедуют с большим энтузиазмом.
В мире есть также десятки миллионов людей, которые имеют религиозные убеждения. Однако большая часть из этих миллионов не ограничивается своей верой и разными способами борется против неверующих, атеистов и другими религиозными течениями. Это может быть борьба «огнем и мечом», как, например, например, в случае средневековых католиков или части современных мусульман, и бывают также с помощью бесконечных споров, агрессивных проповедей и отрицания.
Возникает вопрос: почему люди не ограничиваются своей верой или неверием и борются с теми, у кого иные убеждения? Я думаю, по той причине, что этим их жизнь становится более интересной и красочной. Только такая «борьба» дает им возможность почувствовать себя хоть немного «бойцом» и «апостолом», и, самое главное, они именно так воспринимаются большинством. Например, для некоторых христиан мало просто выполнять Божьи заповеди, им также нужно вести борьбу с другими верованиями. И к тому же за этой борьбой интересно следить.
Теперь давайте сделаем резкий разворот и взглянем избирательную кампанию Ереванского Совета старейшин, которая начнется в понедельник. Армен Мартиросян, занимающий вторую строку в избирательном списке «Наследия», недавно высказал мнение, что «на этот раз будет уникальная кампания, впервые произойдет борьба не «против», а «во имя». Мне кажется, что представитель «Наследия» слишком оптимистичен. Борьба снова будет против…, и она будет направлена против Тарона Маргаряна и РПА. Это на первый взгляд кажется нелогичным, потому что они не участвуют в избирательной кампании, и поэтому нет необходимости убеждать избирателей в том, что этой силе не следует отдавать голоса. Но скажите мне, пожалуйста, что проще, предлагать способы решения многочисленных проблем столицы, или же произносить пламенные речи о том, как Тарон Маргарян разваливал и развращал наш родной город (независимо от того, насколько это верно или ошибочно). И в каком случае кандидаты в Совет старейшин окажутся более приемлемыми и будут вызывать симпатии?
В вопросах «способов решения многочисленных проблем столицы» самый большой спец – господин Тарон Маргарян, а остальным придется верить на слово. В данном случае, вера, как это не прискорбно, самый веский аргумент. Других просто не существует.