Чем больше времени проходит после революции, тем четче обозначаются различные типы оппозиции. Наиболее распространенная форма оппозиции, которая существует в Армении в течение 28 лет, это отвергающая и отрицающая все оппозиция. Если в 1990-х вы спросили бы Аршака Садояна, что делают правильно власти того времени, он был бы удивлен, что может делать правильное денациональная, людоедская, бандитская власть. Естественно, согласно Садояну и другим, начиная с коррупции и заканчивая «продажей Карабаха», власти продуманным образом вели к гибели страну и народ. И тогдашняя оппозиция бережно «лелеяла», закрепляла и распространяла среди людей «легенды», как например: «Левон взрывает поезда с бензином, идущие в Армению, чтобы продавать здесь сухой спирт».
Точно так же последняя «предреволюционная» оппозиция активно защищала циркулирующие мифы о том, что штрафы от регистраторов скорости «идут в карман Сашика» или что наши танки во время апрельской войны были заправлены водой. (Если это так, то почему за 9 месяцев никто за это не был осужден).
Все это очень хорошо срабатывало в качестве оппозиционной пропаганды, потому что население Армении в целом было обозленным на власть предыдущих трех президентов (для этого, конечно же, имелись основания) и было готово и готово сейчас поверить в любую сказку. Та же тактика сегодняшней оппозиции не принесет успеха. Критика, которая была вполне приемлемой и приветствовалась год назад, когда она звучала, например, из уст оппозиционного Никола Пашиняна, крайне негативно и даже враждебно принимается, когда в том же стиле начинает выступать Армен Ашотян. Причина понятна. Пашинян до революции никогда не был у власти, и, повторю еще раз, общество успело, мягко говоря, утомиться от всех прежних властей. На сегодняшний день к действующей власти такого отношения нет (вероятно, этого не произойдет и в течение ближайшего года), и среди большей части общественности слова Ашотяна, воспринимаемого в качестве негативного персонажа, если вновь выразиться мягко, не удостаиваются какого-либо положительного отклика, и наоборот, настраивают людей против самого Ашотяна.
Выход один: изменить стиль критики, то есть не нападать на всех и вся, как предыдущая оппозиция. Критика должна быть более целенаправленной и основываться на критике системы ценностей, идеологии.
Невозможно одновременно обвинять нынешние власти в «предательстве национальных ценностей», критике отправки специалистов в Сирию, сдаче Арцаха, оптимизации структуры правительства и предоставлении премий. Пока будет отсутствовать «стратегия» критики, каждое обвинение звучит как холостой выстрел.
