«Дорогой ты мой классический» – 2

Прошел почти год со дня бархатной революции. Некоторые революционеры стали властью, были назначены на должности, стали депутатами, а некоторые ничего не получили и остались с пустыми руками. Потому что должностей и депутатских мандатов не так много, чтобы удовлетворить всех революционных активистов.
Жизнь показала, показывает, и, я думаю, вскоре покажет, что после победы революции критике подвергают новые власти и становятся «обижниками» особенно те, кто во время революции проявил достаточную активность, но после ее победы не получил какой-либо должности или компенсации.

В этом смысле Николу Пашиняну в некоторой степени повезло, потому что не так много людей, проявивших активность с самого начала революции, и лишь несколько десятков человек принимали участие с самого первого дня в «Моем шаге», и всем им достался или пост, или парламентский мандат. Но это не значит, что на сегодняшний день нет революционных «обижников». Они есть, потому что на последнем этапе, когда революция дошагала до площади Республики, число революционеров разом возросло стократно и даже тысячекратно, и среди этих сотен и тысяч людей определенно есть «обижники», которым не достались должности.

И это не просто предположение, потому что я лично знаю молодых людей, которые были весьма активными революционерами, но сейчас они ропщут и выражают недовольство новыми властями, и среди них есть настолько активные и агрессивные, что их можно со спокойной совестью причислить к контрреволюционерам. И это те неудавшиеся революционеры, которые никогда не подумают, что у них, помимо участия в свершении «духов» революции, есть и другие обязательства и обязанности по отношению к стране.

И хотя слово «օбижник» не является армянским, оно широко распространено в нашем политическом словаре и реальности, и во многих случаях этот тип революционеров, ставших «օбижниками», превращается в более ярых и агрессивных контрреволюционеров, чем представители и воплотители «бывшего преступного режима», потерявших из-за революции  власть, и, как ни странно, эти два типа могут полностью сотрудничать в борьбе против новой власти и Новой Армении.

И многие из них становятся довольно серьезной оппозицией, как, например, Эдмон Марукян с «Просвещенной Арменией», которому во власти Новой Армении не досталось соответствующей высокой должности, хотя Марукян в целом должен быть доволен, что он и его партия являются одними из тех трех, которые представляют нынешнее Национальное Собрание. И в этом смысле «օбижничество» Марукяна и его партии нереалистично, хотя они уже выступили с заявкой на то, чтобы быть в Национальном Собрании единственной «классической» оппозицией, и в этом смысле убеждают нас, что их оппозиционность в Национальном Собрании более вероятна, чем у «Процветающей Армении».

Но, повторюсь, Марукяна и «Просвещенную Армению» вело вовсе не «օбижничество», а совсем другое, о чем еще изначально предсказывали многие политологи и аналитики, что если не будет оппозиции, то пришедшие к власти силы сами породят из себя оппозицию. И в этом смысле становление в качестве оппозиции Марукяна и «Просвещенной Армении» нечто из данного ряда. И уже можно утверждать, что в плане превращения в оппозицию «Просвещенная…» уже довольно далеко обогнала «Процветающую Армению» и фактически взяла курс на превращение в «классическую» оппозицию.

И хотя некоторые политологи выразили мнение, что, если в Национальном Собрании не будет реальной и подлинной оппозиции, то власти предпримут все возможное, чтобы эта оппозиционная сила была и существовала, тем не менее, я не думаю, что «Николовцы» искусственно превращают в оппозицию «Марукяновцев», потому что, даже если «Просвещенная Армения» и лично Марукян играют в оппозицию, то играют крайне естественно. И если они продолжат делать это так и в том духе, мы снова повторим и скажем, что «Просвещенная Армения» и Марукян безусловно являются «классической» оппозицией.

Воскан ЕРЕВАНЦИ

Газета «АРАВОТ»
23.08.2019г