Кажется, все согласны с тем, что наше общество нуждается в примирении, разрядке напряженности, в том, чтобы окончательно перевернуть страницу прошлого. Во многих странах механизмом достижения этих целей является правосудие переходного периода и, как его часть, люстрация. Но если такие меры будут осуществлены на самом деле, они не могут относиться исключительно к событиям последних 10 лет.
Если, например, государство должно каким-то образом дать политическую оценку нарушениям воли граждан во время выборов, эта разбирательство должно начаться с 1995-1996 годов. То же самое относится к коррупции, произволу полиции, нераскрытым убийствам, безнаказанности властей, сращению бизнеса и политики и т.д. Корни всего этого тоже уходят в первую половину 1990-х годов.
Если мы хотим вывести яд из людей, то все должно быть подробно объяснено и окончательно сказано, не для того, чтобы кого-то наказывать или преследовать, а наоборот – констатировать и простить. Максимум, что можно по линии «наказаний», это на всю жизнь запретить членам высшего органа той или иной бывшей правящей партии занимать высокие государственные должности.
Но у нынешней власти в этом вопросе имеется проблема. Дело в том, что около половины сегодняшних последователей Никола Пашиняна являются также поклонниками Левона Тер-Петросяна и если начнется процесс объективной оценки всем прошедшим 28 годам, то эта тер-петросяновская половина обидится и отвернется от власти.
Читайте также
В процессах «правосудия переходного периода» и «люстрации» гораздо проще сконцентрироваться только на Серже Саргсяне и РПА, общественная ненависть к которым пока еще свежа. Но это не будет восстановлением справедливости, потому что избирательно правосудия (даже «переходного») не бывает, и такие «полумеры», если не сейчас, то в будущем вызовут недоверие.
Это все равно, что снести несколько кафе и оставить все остальное. Недавно я прошел мимо демонтированных возле Оперы кафе и услышал такой разговор: «Эти три кафе им мешали? А те, что не снесли, наверное, принадлежат их людям, и теперь они начнут «грести» хорошие деньги, очень шустрое это наше правительство».
Я полагаю, что эти подозрения беспочвенны, но если не будет скрупулезного принципиального подхода, такие сомнения будут возникать всегда. Точно так же для восстановления справедливости и солидарности нужно сказать всю правду. Полуправда не поможет.
