Оппоненты нынешних властей, похоже, специально выбирают такие темы, где для критики материала особенно-то и нет. В реалиях есть множество тем, в которых этого материала, можно сказать, бесконечное множество, начиная с бросающегося в глаза нередко неуравновешенного, несдержанного, вспыльчивого поведения премьер-министра.
В действиях Правительства и Национального Собрания имеются проявления некомпетентности, есть необдуманные, поспешные решения, есть также и обратное, непонятная медлительность. Инициативы властей должны рассматриваться жестким критическим взглядом, корректироваться, доводиться до «зрелого состояния» и так далее. И весьма желательно делать это в спокойной, конструктивной атмосфере, без гневных или, наоборот, восторженных восклицаний фанатов Пашиняна.
Но есть вещи, где критика, на мой взгляд, безосновательна. Это, в первую очередь, вопрос Арцаха. Причем, оппонирующие в этом вопросе выдвигают два противоречивых друг друга тезиса – традиционный о «пораженчестве», «капитулянтстве», и, с другой стороны, чуть более свежий – обвинения в «ничегонеделании». Мне кажется, что власти в этом вопросе поступают правильно, выдвигая повестку мира и ожидая поддержки трех сторон – армянского, арцахского и азербайджанского обществ. С другой стороны, не особо полагаются на «миролюбие» Алиева, будучи психологически готовыми к следующей агрессии Азербайджана.
Следующий вопрос является более второстепенным, но по какой-то причине он возрос до уровня национальной проблемы – о сексуальных меньшинствах. Кажется, все согласны с тем, что права и безопасность всех граждан Армении должны быть защищены. Но, принимая это теоретически, как говорится, «клерикально-феодальная» часть нашего общества имеет какие-то «оговорки», и вслед за этими оговорками, через 3-4 предложения звучат призывы «сжечь».
Читайте также
В этом вопросе даже в думающих, адекватных людей вселился какой-то страх, а вдруг и меня зачислят в ряды «их» защитников. И тут начинается спор, кто пригласил в НС, кто не приглашал, кто дал право на выступление и прочее. Пригласили, ну и молодцы, выступил, ну и хорошо. Критика в адрес власти в этом вопросе, считаю, не имеет никаких оснований.
… Кстати, Пашинян правильно поступил, что в Страсбурге не обратился к теме Геноцида армян. Не нужно говорить о собственной боли каждый день.
Творец любит творчество и творческих личностей, настоящие национальные религиозные организации обязаны из животных потребителей воспитать богоподобных творческих личностей, как до нашей эры жрецы в языческих храмах устраивали академии наук и всячески поддерживали и финансировали науку, эту богоугодную традицию надо восстановить, физика, биология и другие «светские» естественнонаучные школы должны финансироваться именно национально-ориентированными религиозными организациями, это часть государства и министерство творчества, самое эффективное покаяние и избавление грехов — это творческий труд и тюрьмы должны превратиться в творческую организацию. Творческая нация — это и есть богоизбранная нация.
Лаватес, мне всегда интересно читать Ваши комментарии — они очень высокого уровня и духовности. Но, может, я не все правильно понимаю — но как этот комментарий связан со статьей? Могу высказать с некоторой осторожностью, что Ваши комментарии дают направление развития армянского общества на тот путь, на котором все проблемы Армении станут решаемы. Спасибо.