После застоя и стагнации страну можно реформировать двумя путями: установив авторитарный режим или разработав конституционные нормы и строго придерживаясь их. Первый путь для Армении исключен и, к счастью, власти не намереваются идти по нему. Остается второй, в противном случае мы на каждом шагу будем сталкиваться с проблемами и в конечном итоге окажемся в том же месте, где находились до революции 2018 года.
Выборы Национальным Собранием члена Конституционного Суда являются одним из таких «случаев». Тот факт, что политическое большинство настойчиво отвергало аполитичных специалистов, предложенных президентом и, в конечном счете, «беспардонно» проведет своего политического единомышленника, в этом невиновно ни политическое большинство, ни президент, ни, естественно, кандидат большинства. Проблема заключается в Конституции, которая, по сути, позволяет правящей политической власти иметь подчиненный себе Конституционный суд. Кстати, я удивлен, что авторы и идеологи этой Конституции теперь жалуются, мол, «что творится, как можно командировать в КС представителя своей политической команды?». Получается, что им было можно, а другим нельзя.
Республиканская партия желала контролировать Конституционный суд и отправила туда про-республиканца Грайра Товмасяна, «Мой шаг» также желает держать КС под своим контролем (в обратные утверждения я, простите, не верю), и отправляет туда «про-мойшаговца» Ваге Григоряна. Разница, конечно, есть.
Предыдущее политическое большинство не было легитимным, а нынешнее легитимно. Но природа власти всегда одинакова – на протяжение веков и повсюду, то же самое происходит во всех странах, и независимо от того, легитимна власть или нет, она желает править (частое использование властью и ее сторонниками слова «народ» носит чисто «фразеологический» характер).
Читайте также
В странах, где существуют сдерживающие механизмы, там власть ведет себя более или менее сдержанно, хотя я не могу себе представить, чтобы нормальный гражданин в Соединенных Штатах или во Франции, особенно обладающий определенным мыслительным цензом, будет приходить в восторг от каждого шага власти и петь дифирамбы представителям власти и их родне. Теперь, когда в Армении нет конституционных механизмов, независимо от того, насколько бы хорошие и симпатичные люди не были у власти, их желание править ничем не сдерживается. Вот о чем должно подумать политическое большинство, если оно действительно хочет сделать нашу страну современной.
На мой взгляд оба пути́,авторитарный и демократический пра́вомерны. Авторитарный путь в настоящей ситуации даже предпочтительней.Но гла́вное не в том,каким путем пойдет власть,а главное в том в чьих интересах она будет действовать,чьи интересы будет отстаивать. И речь идёт не о деклараци́ях,а о конкретных действиях власти́.