Матрос Железняк
Новоизбранный судья Конституционного суда РА (ни в коем случае – не член) Ваге Григорян известен общественности как знающий, опытный юрист. Честно говоря, я сам придерживался такого мнения до его конституционных умственных упражнений относительно «члена, судьи» Конституционного Суда. Ситуация напомнила мне насильственный разгон Учредительного собрания в далеком 1918 году в большевистской России с помощью силы и угроз Матросом Железняком (Анатолием Железняковым).
Выборы в Учредительное собрание в России были назначены еще Временным правительством, но выборы состоялись после Октябрьской революции, 12 ноября 1917 года. В результате выборов из предусмотренных 715 мандатов членов (простите, делегатов) Учредительного собрания большевики получили 175.
Естественно, большевики, в чьих руках находилась революционная власть, не могли с этим смириться. Ведь Учредительное собрание должно было определить будущую систему правления Россией. И именно революционными методами (ишь, чего захотели, какой еще закон) преданный революции, идеологически анархист Матрос Железняк вошел со своим вооруженным отрядом в зал, где заседало Собрание, и заявил: «КАРАУЛ УСТАЛ… ».
Читайте также
Что произошло затем в России, я думаю, известно всем.
Какой-либо идеологический курс Ваге Григоряна неизвестен. АНК-аевская идеология, как таковая, за исключением возвращения Арцаха в состав Азербайджан (чтобы «сергонеры» жили хорошо), мне неизвестна, если это вообще идеология…
Поэтому завуалированная игра Ваге Григоряна в «Матроса Железняка» преследует две цели: использовать его как образованного «Матроса Железняка» со стороны революционной власти и дезорганизовать Конституционный суд; со своей стороны осуществить мечту детства, стать председателем Конституционного суда; и как его предшественники, покорно, служить уже новым властям.
А почему бы не разогнать Конституционный Суд теми же методами Железняка, войти в Конституционный Суд и запугивая заставить судей (еще раз извините, членов) КС уйти в отставку? Такие попытки были предприняты, но выяснилось, что уже нет прежнего революционного энтузиазма. И поэтому, вероятно, было решено: «а мы пойдем другим путем», да и вспомнили про демократию, правовое государство, Совет Европы, Венецианскую комиссию…
И сейчас я обращаюсь с вопросом, не столько к Ваге Григоряну, сколько к тем, кто считает его беспристрастным, высококвалифицированным, свободным от политической ориентации юристом, которые в восторге от его комментариев.
Поверю с трудом, но, в любом случае, предположим, что Ваге Григорян уверен в своих комментариях.
В таком случае обычная профессиональная добропорядочность и честность требовали, чтобы он обо всем этом говорил или в 2015 году – во время обсуждения конституционных реформ, или в 2018 году – при избрании судьей (тьфу, членом) Конституционного суда Грайра Товмасяна, или в 2018 году – уже при обсуждении вступления в силу новой конституции, или в том же 2018 году – при избрании членом (су-дьей) Конституционного суда Армена Диланяна, и, наконец, во время выдвижения его кандидатуры два раза на место судьи КС (отложим пока в сторону подмену основ закона выдвижением дважды одного и того же человека), президентом РА Арменом Саргсяном, которого он провозгласил «демагогом и нелегитимным» (Армен Саргсян, конечно, проявил «христианское» милосердие).
И поэтому, не кажется ли вам, что Ваге Григорян не беспристрастный юрист, а политический деятель с юридическим образованием, и при необходимости готов, – вчера в пользу оппозиции, сегодня – властей, – «педантично толковать» Конституцию и законы, по принципу – «цель оправдывает средства».
Аветик ИШХАНЯН
P.S. Кстати, и с Грайром Товмасяном, и с Ваге Григоряном у меня теплые отношения уже много лет. После того, как Грайр Товмасян стал министром юстиции, у меня возникли с ним серьезные разногласия, а после того, как он стал членом Республиканской партии, я вообще с ним не общался. С Ваге Григоряном до недавнего времени теплые отношения сохранялись, теперь… не знаю.
Газета «Аравот»,