Специалисты советуют: когда на сайте или фейсбуке люди пишут комментарии под вашим материалом, ответьте им, тем самым поощряя дискуссию и, в конечном счете, увеличивая количество просмотров вашего материала. Совет, вероятно, основан на западных учебниках, семинарах и тренингах и предполагает определенную культуру дискуссии. Но в Армении, в армянской действительности ответ на комментарии, как правило, приведет к бесплодной перебранке с персонифицированными обвинениями.
Я действительно не знаю, что должен отвечать, в частности, на комментарии на сайте aravot.am. Потому что, независимо от того, о чем я пишу (даже о футболе), комментарии обычно бывают о том, насколько плохи первый, второй, третий президенты и нынешний премьер-министр. Или же один из них, или двое-трое, или порой все вместе взятые. Какую дискуссию можно развернуть вокруг этого?
Я не историк, чтобы спорить с читателями, что вот этот – предатель нации или не предатель. Я также и не судья, чтобы решил: вот этот – преступник, а этот – не преступник. (И кстати, ни по одному из упомянутых лиц нет вошедшего в законную силу приговора). И вообще, если я буду делать подобные суждения, то стану стороной политической борьбы, поскольку в нашей стране борьба разворачивается в основном между фанатами и ненавистниками их четверых. Понимаю, что люди разряжают свои эмоции, и восхваляя своего идола или охаивая «антигероя», облегчают свои сердца, или же, возможно, считают, что борются за справедливость. Я не против, дай-то Бог им всем здоровья. Просто я не вижу себе места в этой дискуссии.
По тем же причинам я не могу стать стороной даже в том случае, когда дискутируют люди с высоким интеллектом и мои друзья. Недавно, например, мои друзья в пространстве Фейсбука поспорили о Вано Сирадегяне. Сколько бы я ни уважал Вано и ни был благодарен за основание газеты «Аравот», я не могу быть его адвокатом. (Помню, на определенном этапе судебного процесса эту роль на себя взял светлой памяти Рубен Рштуни). Естественно, не могу и не хочу быть также в роли обвинителя. Мне кажется, лучшим решением будет то, чтобы он вернулся в Армению, и чтобы судебный процесс продолжился. Если суд в содеянном Вано состава преступления не найдет, будет очень хорошо. Если же найдет, и если бы я был в числе принимающих решение, то немедленно его бы помиловал, учитывая и возраст, и заслуги этого деятеля. Но входить в поле обвинений и оправданий, полагаю, в мою миссию не входит.
Читайте также
Нет, у меня не получается разжечь дискуссию.
Уважаемый Арам! Нет еще у нас мироощущения и миропонимания за пределами бытовых проблем, влекущих за собой дискуссии типа ,,бабка на базаре сказала». Очень и очень жаль! Дальше и комментировать не хочется.