На следующей неделе начнутся пленарные заседания Национального Собрания, и, что бы ни говорили представители правящей элиты, некоторые сомнения в единстве правящей команды все же есть. И в правительстве, и во фракции «Мой шаг» мнения, по крайней мере, по двум вопросам – Амулсарскому и Стамбульской конвенции – сильно различаются. Обе проблемы, по сути, были отложены, но, как говорится, «осадок остался». Проблемы весьма разнятся по своей «процедуре» – первая не входит в компетенцию депутатов, а по второй необходимо голосование в Национальном Собрании. Различается, на мой взгляд, также и значимость этих вопросов, независимо от того, состоится ли ратификация Стамбульской конвенции или нет, это не повлияет существенно на армянские реалии. Попросту, мягко говоря, недостаток знаний и информированности в нашем обществе позволили некоторым кругам связать борьбу против насилия в семье с гомосексуализмом. Опять же, угодная толпе истерия была настолько великой, что верить в этот миф начали даже образованные люди.
В обоих случаях, я повторяю, разногласия очевидны, и причина, я полагаю, заключается в отсутствии общей системы ценностей, общих принципов, если хотите, «измов». Также необходимо заявить, что помимо законодателей, занявших ту или иную позицию по упомянутым вопросам, есть и депутаты, которые не высказали какого-либо мнения по тому или иному вопросу. Они вообще не издавали ни звука в Национальном Собрании, и в этом они ничем не отличаются от многих депутатов правящих сил в парламенте предыдущего созыва.
Проблемы, я думаю, закономерны. Давайте вспомним, как сформировался этот состав парламента. Выборы были организованы наспех, под влиянием революционной эйфории без какой-либо политической программы. Голосование было свободным, в рамках закона Никол Пашинян заслужил право сформировать огромную фракцию из 88 человек. По каким критериям были отобраны эти 88 человек? Понятно, что кандидатам нужно было пройти что-то наподобие экзамена. Основным условием «теста», которому они должны были соответствовать, вероятно, было то, насколько интенсивно они «отвергали Сержа», и чем страстнее они это делали, тем лучше. В этом смысле фракция, конечно, и сегодня все еще едина – у них нет разногласий по «бывшим». Но достаточно ли этого для законодательной и политической деятельности в целом?
Следующие выборы, когда бы они ни состоялись и кто бы на них ни победил, пройдут в совершенно иных условиях, и большинство, вероятно, не будет абсолютным. Но я бы не торопился называть это хорошей новостью. Потому что совершенно не исключено, что сегодняшнюю в значительной степени симпатичную молодежь вновь сменят толстобрюхие циники.
