«Человек с ветеринарным дипломом, который до революции был всего лишь заместителем главы СНБ по Еревану, считает, что он более компетентен в государственном строительстве, чем Никол Пашинян? Хорошо, у него есть право иметь такое мнение, но это скорее советский чекистский подход, когда они считают себя самыми умными, самыми компетентными, а гражданские лица могут заниматься только разными мелкими вопросами, а наиболее важные проблемы должны решать чекисты. Это и есть тот настоящий подход, и Артур Ванецян был довольно честен, когда выразил этот подход в тексте своего заявления об отставке, но этот подход должен быть искоренен. Органы безопасности должны заниматься разведкой, контрразведкой, и ни во что не пытаться совать свой нос. Да еще и критиковать премьер-министра, говорить, что премьер-министр неправ, или что премьер-министр не различает первичное и вторичное, или не знает, как управлять государством, недостойно погон выполнять эти распоряжения», – так отреагировал в беседе с Aravot.am координатор Союза информированных граждан Даниел Иоаннисян на отставку глава СНБ Артура Ванецяна.
Отвечая на наш вопрос, в чем Ванецян проявил нерадивость, могло ли решение Конституционного суда в пользу Кочаряна стать причиной его отставки, Даниел Иоаннисян ответил: «Я знаю, что Никол Пашинян был категорически против и продолжает выступать против идеи давления на Конституционный Суд чекистскими методами, а такая идея постоянно крутится в воздухе. Деятельность Ванецяна никак не вписывалась в логику революции в Армении в 2018 году, институционального строительства демократии».
На наш вопрос о том, в чем заключалось расхождение с революцией, Иоаннисян ответил: «Артур Ванецян не разделял логику демократии и демократического государства, и это также видно также из текста его отставки. Этот человек считал, что если ему сверху не говорят, кого он должен подвергнуть политическому преследованию, а кого нет, он может решать самостоятельно, он не понимал, что нельзя подвергать политическому преследованию. Например, скажу по делу Давида Санасаряна, он не понимал, что многое просто нельзя было делать, не понимал, что государство и бизнес должны быть отделены».
Комментируя широко распространенные в интернете дискуссии о том, что Ванецян был одним из немногих профессионалов, который не выдержал работы с непрофессиональными властями и ушел, наш собеседник ответил следующее: «Извините, но разве во время работы профессионального начальника службы национальной безопасности смогли бы тайно прослушать телефонный разговор начальника СНБ с премьер-министром, или разговор главы СНБ с руководителем другого правоохранительного органа? Где профессионализм, и где эта прослушка? Я не привожу другие примеры, только самый известный пример. Это было позорное проявление непрофессионализма, после чего он должен был уйти в отставку».
