«Максималистские подходы Азербайджана создают экзистенциальную угрозу для народа Нагорного Карабаха», – ответили в МИД РА
Начало — ЗДЕСЬ
Президент Азербайджана Ильхам Алиев решил отреагировать на августовское заявление премьер-министра Армении Никола Пашиняна в Степанакерте «Арцах – это Армения, и точка» после некоторой паузы, в ходе пленарного заседания дискуссионного клуба «Валдай» в Сочи. «Сама Армения не признает это незаконное образование, Карабах является исторической территорией Азербайджана, поэтому Карабах – это Азербайджан, и восклицательный знак».
Президент Азербайджана не случайно упомянул в своем выступлении заявление министра иностранных дел России Сергея Лаврова о том, что заявление «Карабах – это Армения» не способствует формированию соответствующей атмосферы для начала политического диалога. Алиев счел необходимым подчеркнуть, что Россия уже озвучила соответствующую оценку заявлению Пашиняна.
Читайте также
Ильхам Алиев сослался на неоднократное заявление премьер-министра Армении Никола Пашиняна о том, что урегулирование карабахской проблемы должно быть приемлемым для народов как Азербайджана, так и Армении и Нагорного Карабаха. «Нет такого понятия – народ Нагорного Карабаха, есть население Нагорного Карабаха, которое до конфликта состояло из азербайджанцев и армян, которые имели равные права». Он еще раз заявил, что для Баку урегулирование конфликта означает восстановление территориальной целостности Азербайджана, возвращение беженцев в свои дома, в том числе в Нагорный Карабах.
Алиев делает вышеупомянутые заявления в зале Валдайского форума под взглядом Путина, и если накануне министр иностранных дел России посчитал необходимым раскритиковать степанакертское заявление Пашиняна, то в ответ на речь Алиева каких-либо критических заявлений со стороны России не прозвучало.
Итак, мы имеем дело с подчеркнуто азербайджаноугодной позицией сопредседателя Минской группы ОБСЕ России, причем данное отношение демонстрируется с разницей всего лишь в один-два дня между встречами Пашинян-Путин и Путин-Алиев.
Официальный Ереван отреагировал на заявления как Лаврова, так и Алиева.
Пресс-секретарь МИД Армении Анна Нагдалян относительно комментария министра иностранных дел России Сергея Лаврова на Валдайском форуме отметила: «Армения была и остается сторонником формата сопредседательства Минской группы ОБСЕ, объективное и беспристрастное посредничество которого является гарантией мирного урегулирования и поддержания единства стран-сопредседателей в этом вопросе. В этом отношении мы считаем важным, чтобы каждый из посредников избегал выборочных и имеющих односторонний характер оценок».
МИД Армении заявил, что позиция армянской стороны была четко выражена во всех выступлениях премьер-министра, в том числе в речи, произнесенной 24 сентября с трибуны ООН, в которой была подтверждена предлагаемая Арменией формула по достижению мира и компромисса. «В этом контексте мы считаем недопустимой неспособность Азербайджана публично высказываться о таких решениях мирного урегулирования, которые будут приемлемы для народов Армении, Арцаха и Азербайджана. Утверждения Азербайджана, односторонним образом предрешающие итоги переговоров, о том, что вопрос должен решаться «исключительно в рамках территориальной целостности Азербайджана», не способствует формированию соответствующей атмосферы для продвижения мирного процесса».
Пресс-секретарь МИД Армении Анна Нагдалян прокомментировала выступление президента Азербайджана Ильхама Алиева на Валдайской конференции следующим образом: «Мы должны отметить, Следует констатировать, что в словах президента Азербайджана нет ничего нового. Максималистская позиция Азербайджана, будучи основной и постоянной угрозой для мирного процесса, остается неизменной, несмотря на последние договоренности между сторонами, предполагающие подготовку народов к миру. Именно на приведение в более практическую плоскость этой приверженности по подготовке народов к миру нацелена была предложенная премьер-министром Армении Николом Пашиняном формула, согласно которой урегулирование должно быть приемлемым для населений Армении, Арцаха и Азербайджана. Эта формула нацелена на то, чтобы сделать идею компромиссов приемлемой для всех сторон, вовлечь общества в формирование способствующей миру атмосферы, а также укрепить ответственность и подотчетность руководителей перед своими народами.
Официальный представитель МИД РА подчеркнул, что в ответ на предложение армянской стороны президент Азербайджана не упомянул о необходимости мирного урегулирования для народов региона, но даже поставил под сомнение существование народа Арцаха, проживающего на собственной исторической родине: «Для обоснования своих максималистских подходов в контексте карабахской проблемы Азербайджан постоянно апеллировал к риторике дегуманизации Арцаха и армянского народа в целом. Среди проявлений этой дегуманизации является помилование президентом Азербайджана Рамиля Сафарова и его героизация, зверства, совершенные в отношении мирного населения и военнослужащих во время апрельской агрессии Азербайджана против Арцаха, деарменизацию находящихся под оккупацией Азербайджана территорий Арцаха, уничтожение исторического присутствия армян и их следов на территории Азербайджана. Максималистские подходы Азербайджана и дегуманизация народа Арцаха создают угрозу существованию и безопасности народа Арцаха. Эффективное противостояние этому – общеармянская задача, что наилучшим образом сформулировано в озвученном 5 августа в Степанакерте обязательстве властей Армении перед народом Арцаха».
Официальный Ереван еще раз подчеркнул, что Армения уверена в том, что мирное урегулирование проблемы и победа демократии в регионе не имеют альтернативы, и с этой точки зрения важно выполнение обязательства по подготовке народов к миру.
Официальный Баку, со своей стороны, отреагировал на заявления МИД Армении, продолжая настаивать на том, что «нет понятия народа Карабаха». «Об этом нет упоминания ни в одном международном документе об урегулировании конфликта», – сказала пресс-секретарь МИД Азербайджана Лейла Абдуллаева. «Совместные заявления сопредседателей Минской группы, а также соответствующие соглашения между сторонами в конфликте четко указывается на подготовку населения к миру», – отметила она.
Таким образом, у нас сложилась ситуация, когда государство-сопредседатель Минской группы ОБСЕ, Россия, открыто продемонстрировало свое отношение, созвучное позиции официального Баку. Ответом Армении как министру иностранных дел России, так и президенту Азербайджана, были те шаги, который необходимо предпринять. Но очевидно, что армянская дипломатия предстоит большая работа в целом и с международным сообществом, и российской стороной.
Следует иметь в виду, что речь Алиева в подобной трактовке в присутствии Путина на Валдайском форуме может быть рассматриваться как «добро» для далеко идущих шагов Азербайджана. В свое время власти Армении с энтузиазмом относились к договоренностям, достигнутым с Алиевым, и подчеркивали их важность. Сегодня уже ясно, что достигнутые с Алиевым договоренности не имеют какой-либо ценности.
Начало — ЗДЕСЬ
Эмма ГАБРИЕЛЯН
Газета «Аравот»
09.10.2019г
