Что приоритетнее – человечный или политический подход? Ответ на этот вопрос для меня очевиден: прежде всего должна быть человечность. Гуманизм может быть не только абстрактным, нельзя сказать, давайте проявим человеколюбие к этому доброму человеку, а вот этому подонку гуманность не полагается. Все зверства в мире люди совершали, руководствуясь именно этой нездоровой логикой.
Да, нынешний председатель Конституционного Суда (КС) Грайр Товмасян был членом РПА, служил этой партии, но до вступления в правящую партию (с момента, когда он стал министром юстиции) и после приостановки своего членства он работал на власти, а не на государство и закон, и по этой причине, я думаю, он не может быть судьей Конституционного Суда. На мой взгляд, это как политическая, так и этическая проблема. Я не знаю, должно ли это иметь и криминальные последствия. Но даже если это так, то преследоваться должен только Товмасян, а не его отец и дети. И когда тревожат его родных, может сложиться впечатление, что это просто моральное давление, чтобы заставить Товмасяна уйти в отставку после того, как Конституционный Суд фактически отказался это сделать.
Да, при правлении Роберта Кочаряна в Армении был установлен беспрецедентный жесткий авторитарный режим в Армении – это были худшие годы в истории Третьей республики с точки зрения прав человека, демократии и свободы слова. За это время произошел ряд оставшихся безнаказанными убийств, людей во время выборов запугивали, за свои политические взгляды люди оказывались в тюрьмах. Второй президент, несомненно, также должен понести ответственность за кровавые события 1 марта. Но в данный момент он находится в больнице, и с таким статусом ему следует только пожелать скорейшего выздоровления, и не выражать сомнение, что он занимается «симуляцией». И более того, писать в Фейсбуке «пусть сдохнет». Авторы таких записей вызывают у меня сожаление – насколько огромное место в их душах занимает тьма.
Да, Манвел Григорян, будучи героем освободительной борьбы, вернувшись с войны, проявил себя как наглый, заносчивый, опьяненный безнаказанностью местный «князек» (с позволения первых трех президентов). Полагается ли ему за это суд? Я опять-таки не знаю. Но если полагается, то за прошедшие полтора года этот суд должен был начаться давно. Во-вторых, содержание генерала под стражей до начала судебного разбирательства, учитывая состояние его здоровья, может создать впечатление сведения счетов.
Предвижу контраргументы любителей «разделаться со всеми» из серии «а вот когда они…». Это прямой путь к приумножению в обществе агрессии и жестокости.
