В ближайшее время ожидается очередной акт властной операции по «освобождению от Грайра Товмасяна». На этот раз Национальное Собрание внесет поправки в переходные положения Конституции, в которых, да, имеются двусмысленности изложения и при определенном толковании позволяют Товмасяну оставаться председателем КС еще долгое время.
Если бы было возможно избавиться от этого должностного лица решением парламента, то не стоило бы тратить несколько месяцев на решение этой проблемы с помощью игры слов «член-судья», на предложение судьям Конституционного суда довольно высокой досрочной пенсии, крестных-крестников, подаренной авторучкой и даже забираясь на крышу дома отца Товмасяна. Нужно было прибегнуть к простой одношаговой комбинации: 3/5 депутатов (которые у власти имеются) изменить переходные положения Основного закона о Конституционном суде. Но поскольку парламент не поступал так в течение этих долгих месяцев, можно предположить, что во власти или вблизи от нее имелись люди, которые советовали не прибегать к данному шагу.
Среди причин, находящихся на поверхности, то, что этот закон должен быть направлен в Конституционный суд для принятия решения о том, соответствует ли он Конституции. Но поскольку закон направлен именно против Конституционного суда, он, по всей вероятности, не будет отправлен. Ведь ясно, что Конституционный суд, каким бы прекрасным ни был закон, все равно посчитает его неконституционным – кто же согласится рубить сук, на котором он сидит? В данный момент этот шаг властей не вызовет никаких проблем. С точки зрения общественного мнения «антинародному», «нелегальному» и «грабительскому» КС этого еще мало, пусть будут благодарны, что еще не расстреляли. И провластные юристы наверняка найдут лазейку в том, почему этот закон не следует направлять в Конституционный суд.
Но так как я уже долгое время занимаюсь своим делом, то позволю себе взглянуть на проблему с несколько более широкой перспективы. Во всех вопросах, и особенно при изменении законов, власть должна думать не только о своей сегодняшней навязчивой идее, но и о том, что произойдет, когда они будут находиться не на «троне». (Поскольку мой опыт показывает, что каким бы вечным ни казался нынешний статус-кво, это исключено.)
Читайте также
Конституция была принята в 1995 году, а в 2005 и 2015 годах она была изменена с помощью фальсификаций. Причем в последний раз в Основной закон были внесены поправки с четкой целью продления власти тогдашнего президента. Казалось бы, а что случилось то, какая-то группа людей что-то нарушила, потом другие попытаются «починить». Но на самом деле это «шрам» на теле государства, который долгое время не заживает. Давайте не поступать так, чтобы следующей власти не пришлось накладывать новые повязки на нарушения, совершенные сегодня.
