Глава одной из партий недавно сказал мне в частном разговоре, что, по его мнению, политические партии в мире, а также и в Армении, исчезнут, потому что такая форма политической самоорганизации людей устарела. Будут движения по принципу сетевой организации без четкой иерархии. Идея мне очень знакома, но я не уверен, что это произойдет при моей жизни. Потому что я вижу, с каким удовольствием следуют той же иерархии молодые люди, вступившие недавно в политику и которые пользуются той же иерархией и подхватывают догматическую заразу точно так же, как это делали мои сверстники, а также поколение, жившее в условиях однопартийности.
Чем партийный (речь, естественно, не идет только об обладателе партийного билета) отличается от свободного человека? Последний не видит жизнь только в «черно-белых» тонах, он замечает много других цветов и оттенков, он критически подходит к любому суждению или оценке, не лишен юмора и может посмеяться над собой и своими близкими, после бурной тирады не беспокоится, как это слово будет воспринято тем или иным человеком.
Партийный, наоборот, скован в своих словах и делах, вынужден следовать догмам и повторять оценки, выработанные его лидером, в тех формулировках, которые озвучены устами «шефа», и никогда не засмеется, если шутка относится к его команде.
Иногда мне говорят, что существуют авторитарные партии или же такие, в которых развита внутренняя демократия. Но это разделение довольно условно – в конечном счете, если нет «дисциплины», нет также и партии.
Читайте также
После многих лет наблюдения за политической жизнью я с сожалением заметил, что веселые, широко мыслящие, справедливо ставящие все под сомнение люди, принимая пострижение в партию, становятся мрачными, фанатичными и не принимают никакого инакомыслия. Словом, становятся «квадратным». Когда человек становится чрезмерно предсказуемым во всех своих реакциях, согласитесь, что он со временем все меньше и меньше представляет интерес во всех аспектах, в том числе и с медийной точки зрения.
Отмена партийной системы не является делом ближайшего будущего. Просто в развитых обществах члены партии, осознавая собственную ограниченность и скованность, более внимательно прислушиваются к «аполитичным» людям – интеллектуалам, экспертам, ученым. А наши партийные деятели с некоторым пренебрежением относятся к людям этой прослойки общества. И это, конечно, не новое явление. В 1920-х и 30-х годах последним аргументом многих большевиков было гордое утверждение: «Мы ваших университетов не оканчивали».
