Существует ли «форс-мажорная» ситуация для армянских потребителей электроэнергии и газа? Насколько я понимаю, с точки зрения Комиссии по регулированию общественных услуг их нет. Я не могу сказать, какими критериями руководствуется данная комиссия. Вероятно, международными. Но каким должен быть «форс-мажор» для людей, которые не получили свою мартовскую зарплату (я знаю многих, которые не получили зарплату также и в феврале) и теперь вынуждены оплачивать счета за коммунальные услуги?
Нормальная ли ситуация для владельца киоска, чей киоск был закрыт в течение полутора месяцев? Или для водителя микроавтобуса, чья машина целый месяц не выходила на маршрут? Государство частично компенсирует счета за коммунальные услуги в том случае, когда потребление электроэнергии в феврале не превышало 10 000 драмов, а потребление газа – 30 000 драмов. Но я легко могу представить себе семьи, живущие не столь роскошно, которые потребляют больше электричества или газа, но в настоящее время лишены своего источника дохода.
Электросети приходят и отключают у этих людей электричество. Я не хочу изображать душераздирающие сцены, это частная компания, которая должна собирать свои деньги. На ТЭС работают наши граждане, и если они тоже не получат зарплату, никто от этого не выиграет.
Но я бы не был столь «решительным» на месте электрических сетей. Я уверен, что здесь возможны компромиссные варианты. Например, можно, так сказать, «реструктуризировать» долг граждан, то есть растянуть его на несколько месяцев. Когда дни станут теплее, газ и электричество будут использоваться меньше, и понемногу долг будет погашен с платежами в последующие месяцы. Если, конечно, экономика в этот период начнет дышать. Посредником между гражданами и частной компанией, я полагаю, должно выступить государство, которое может оказать поддержку в заключении договора между хозяйствующим субъектом и заимодавцами.
Читайте также
Социальные проблемы в ближайшие месяцы обострятся еще больше, полагаю, никто в этом не сомневается. Мне трудно сказать, правильно ли государство выбрало цели для смягчения этих проблем. Мне кажется, что общий принцип должен основываться на приоритетности помощи бизнесу. Во время полета стюардессы обязательно объясняют, что в случае бедствия вы должны сначала надеть маску сами, а затем на ребенка. Логика понятна. Ребенок не может помочь тебе, но ты можешь помочь ребенку. Точно так же мы должны сначала поддержать кормильца и работодателя. Я не знаю, может и ошибаюсь. Но независимо от того, какая будет выбрана очередность, из государственного бюджета, то есть из кармана наших граждан, будут потрачены миллиарды драмов.
Эти миллиарды, как известно, не безграничны, потому что мы, с другой стороны, должны платить пенсии, зарплаты учителям и врачам. Поэтому необходимы другие нестандартные шаги в направлении социальной солидарности. Я привел один из таких примеров.
