История с Амулсаром насчитывает уже несколько лет. До революции власти не особенно волновались из-за негативного общественного мнения, и если бы не революция, рудник уже эксплуатировался бы, а все протесты с той или иной степенью законности были бы подавлены. После 2018 года «глас народа» стал важным, и сейчас окончательное решение по руднику периодически откладывается.
Причина затягиваний понятна. С одной стороны, популистская власть не может пойти против мнения большинства, а с другой стороны понимает, что в этих, мягко говоря, неблагоприятных экономических условиях нужно цепляться за любую возможность развивать прибыльные отрасли, собирать с них налоги и, грубо говоря, «зарабатывать доллары». В этом, вероятно, причина, что чаша весов слегка сместилась в пользу «Лидиан», и, вопреки требованиям протестующих, группа рабочих в сопровождении полиции была доставлена на рудник.
Таким образом, экологи и большинство населения Армении убеждены в том, что правовой базы для эксплуатации Амулсарского месторождения нет. Компания «Лидиан» и все, кто по тем или иным причинам заинтересован в эксплуатации рудника, напротив, убеждены, что для препятствования их работе никаких юридических оснований нет. Правительство, как я уже отметил, ни одной из сторон не говорит окончательно ни «да», ни «нет».
Как в таком случае решается проблема в правовом государстве? Ну, конечно же, через суд. Но если стороны не доверяют решению суда или каждая из сторон может истолковать это решение в свою пользу, то вопрос опять останется висеть в воздухе. Вот почему в плане чисто экономического развития и бизнеса столь важен независимый и заслуживающий доверия суд.
Читайте также
Бизнес, инвесторы идут туда, где чувствуют себя защищенными, где суды не политизированы, где есть уважение, я бы даже сказал, почтительное отношение к частной собственности. Это гораздо важнее природных богатств. Примеры этого есть в истории. Например, в 17 веке маленькие, бедные ресурсами Нидерланды наконец-таки достигли экономического преимущества перед мощной Испанией, потому что собственность в Нидерландах была надежно защищена, рыночные отношения более развиты, а экономические споры получали справедливое решение в судах. Понятно, что бизнесмены (в том числе и испанцы) предпочитали бы иметь дело именно с этой страной.
И наоборот, когда у бизнесмена по политическим причинам отнимается завод по производству минеральной воды, или когда правоохранители начинают проверять бизнес нелояльного предпринимателя, это не повышает доверия к Армении.
