То, что президент России Владимир Путин, по сути, обратился к внутренним проблемам Армении, определенно не является хорошим знаком. Но ясно, что из-за недальновидной политики правительства мы потерпели катастрофическое поражение, и в тот момент единственным спасением было появление российских миротворцев, в результате чего мы потеряли большую часть своего суверенитета. Вот почему у Путина “есть место” так говорить.
Я не хочу ссылаться на все, что сказал Президент Российской Федерации, что правильно, а что нет. Он опытный политик, лидер огромной страны, который говорит в интересах своей страны.
Однако я хотел бы коснуться оценки Путина, которую считаю справедливой и заслуживающей внимания: “Страна, находящаяся под угрозой войны или возобновления боевых действий, как это всегда было в предыдущие годы, не может позволить себе вести себя таким образом, в том числе в сфере организации власти, чтобы разделить общество изнутри. Мне это кажется абсолютно неприемлемым, контрпродуктивным, чрезвычайно опасным”.
Прежде всего, давайте спросим себя, осознавали ли мы, что мы являемся страной, находящейся в состоянии войны или находящейся под угрозой возобновления военных действий? Я сильно сомневаюсь в этом. Эта бдительность угасла с 1994 года, и нам казалось, что относительно мирное государство будет существовать вечно. В это время, когда появлялись люди, пытающиеся напомнить, что война не окончена, их голоса легко прерывались следующей демагогией: “Значит, вы хотите, чтобы Левон (Роберт, Серж) правил вечно”.
Во-вторых, шаги армянской элиты по расколу общества начались в 2008 году, когда, с одной стороны, власть в очередной раз сфальсифицировала выборы и воспроизвела их, пролив кровь, а оппозиция выдвинула лозунг “кто не с нами, тот мерзавец”. Конечно, 2018 год стал пиком пропаганды раскола и ненависти в обществе. Разжигая необузданную ненависть с помощью хорошо организованных технологий, произошла “бархатная революция”, которая в целом была позитивной, поскольку освободила наше общество от гнилого и нежизнеспособного правительства.
Но одно дело быть революционной оппозицией, другое дело брать на себя ответственность за государство. Работа по управлению государством — это ежедневная организационная, конструктивная работа, а не сидеть весь день в Facebook и “раздавить” и “морально уничтожить” то или иное хитроумными языковыми уловками. Разделение общества, вместо того, чтобы действовать, агрессивная риторика — это “фишка” правящей команды, можно сказать, форма пропагандистского давления, которая давала и дает свои дивиденды в виде рейтингов, а с другой стороны приводит к катастрофическим последствиям. Даже сейчас, после этой исторической трагедии, большая часть общества находится под этой пропагандистской “анестезией”.
…Напомню, что всего за полгода до войны Никол Пашинян со своей особой лексикой начал кампанию “да”, раскалывая общество, по вопросу четвертой степени важности для государства.
