Интервью второго президента Армении Роберта Кочаряна Владимиру Познеру вызвали волнения среди правительственных чиновников и сторонников. Они справедливо считают, что федеральные каналы в России находятся под строгим контролем Кремля, и из этого делают вывод, что предпочитают видеть Кочаряна в Москве “генерал-губернатором” Армении. Я считаю, что этот страх преувеличен. Лично для Путина Кочарян может быть более “проникновенным”, но государства руководствуются не личными симпатиями лидеров, а государственными интересами. В этой связи можно констатировать, что нынешний премьер-министр Армении никоим образом не противостоит воле Кремля и “мягко” реализует программы, разработанные Путиным для Южного Кавказа со своим верным другом Эрдоганом.
Конечно, нас могут обмануть, что это, в частности, “блокировка всех коммуникаций”, но мы не настолько наивны, чтобы не понимать, что согласованная с Путиным турецкая программа предусматривает предоставление только “коридора” в Азербайджан через Сюникскую область. Как бы то ни было, слово “коридор” должно быть опровергнуто нашими властями. Пашинян выступает против этой программы, предъявляет ли какие-то требования к основным игрокам? Конечно, нет. Если Кочарян станет премьер-министром, изменится ли его поведение? Опять же, нет. Так какая разница для Кремля, кто сядет на трон Армении?
Тот же второй президент в интервью Познеру, отвечая на вопрос о мести, сказал, что с учетом нынешнего положения нашего государства и армии думать о реванше нереально. И это, конечно, правда. Однако, по словам Кочаряна, еще не все потеряно, и можно восстановить территорию Арцаха, по крайней мере, в пределах бывшей НКАО. Но как? Кочарян, наверное, не знает. Мы тоже не знаем.
Или, например, Кочарян говорит, что войну можно было остановить на гораздо более раннем этапе без больших территориальных потерь и тысяч жертв. Конечно, это тоже правда, но мы это знаем и без Кочаряна.
Так что, если на мгновение отойти от политических предпочтений, я все еще не понимаю, чем второй президент Армении является альтернативой нынешнему премьер-министру. Речь идет не о хороших или плохих событиях, которые произошли во время его правления, а о Кочаряне, сегодняшнем политическом деятеле, который в этой плачевной ситуации баллотируется на пост премьер-министра. Может ли кто-нибудь объяснить мне разницу без пафоса, сухим аналитическим языком?
