Поскольку в ближайшие 2-3 дня армянские эксперты по внешней политике будут широко комментировать и обсуждать последние события в Украине, я просто попытаюсь сформулировать свои впечатления.
1/ Трансляция заседания Совета безопасности России показала, что в этой стране нет государственных институтов и государственных деятелей в классическом понимании этого термина. Как и в Армении, Азербайджане, Средней Азии и других местах, есть перепуганные царедворцы, чьи мысли полностью сосредоточены на том, чтобы угадывать и своевременно «озвучивать» намерения «царя». Путину, естественно, незачем советоваться с этими людьми, он даже заранее не ставит в известность о своих намерениях, а у царедворцев нет возможности готовиться к заседаниям Совбеза и проводить серьезную дискуссию.
2/ Президент России, наоборот, был хорошо подготовлен к этому дню, о чем свидетельствует его часовая речь, которая, конечно, не могла быть импровизацией. Он обобщил достаточно большой материал, привел немало исторических фактов и цифр. В основном они были правильными, а комментарии — часто сомнительными. Например, неоднозначно то, что принцип самоопределения наций и их право на выход из союза были основными причинами распада СССР. Но самое примечательное в речи Путина было то, что основная «протокольная» часть резко контрастировала с «заключением»: после всего, что он сказал о Российской империи, злостных большевиках, страданиях Украины и ее народа, о вероломном поведении НАТО, было ожидаемо, что Путин объявит о присоединении Украины, Польши и Прибалтики к Российской империи чтобы восстановить границы этой империи. Однако после 50-минутного историко-политического «предисловия» российский президент заявил, что примет «ответные меры» против НАТО (не сказал какие) и признает Донецкую и Луганскую народные республики (которые, кстати, сейчас являются 1/3 одноименных регионов).
3/ «Ну, если Украину создал Ленин, то Азербайджан создал Сталин. Если он признает Донецк и Луганск, то должен признать и НКР», — наивно предполагает часть армянского общества. На это можно ответить следующим образом: сверхдержавы признают то, что им на руку признавать и, наоборот, являются ярыми сторонниками территориальной целостности, когда признание не отвечает их интересам. В частности, по вопросу Арцаха президент России неоднократно заявлял, что он является частью Азербайджана по всем международным законам. Здесь бессмысленно искать какие-то общие принципы.
Читайте также
4 / «Вы видели, что Путин сделал для своего народа?» — еще одно примитивное суждение. Я бы посоветовал не торопиться и в этом вопросе.
Арам АБРАМЯН
