Намерения России в этой войне четко изложены в выступлениях и публикациях подчиненных Путина и в российских официальных СМИ. Хотя об этом было сделано много заявлений, но, на мой взгляд, эти цели вкратце представлены в одной из публикаций «REGNUM». Переизлагаю основные тезисы этой статьи, они, естественно, исходят из выступления президента России.
1/ Полный военный контроль над Украиной. 2/ «Демилитаризация»: Украина не должна иметь вооруженных сил и военной промышленности. 3/ «Денацификация»: свержение действующей власти, жесточайшее наказание для всех, кто «совершил преступления против русского народа». 3 /Арест членов «бандеровских» банд, запрет «бандеровской» идеологии в сфере науки и образования. 4/ Реализация права русских на национальное самоопределение, в результате чего от Украины будут отделены не только Донецкая и Луганская, но и Харьковская и Одесская области.
Излагая основные тезисы, я взял несколько слов и фраз в кавычки. Например, слово «денационализация», взятое из послевоенной (1950-е гг.) лексики немецкой действительности, подразумевает, что в Украине сейчас нацистский режим. Мне кажется, что это голословное заявление, напоминающее заявление Ильхама Алиева о том, что ему якобы удалось победить «армянский фашизм» в 2020 году. Термин «бандеровцы» — из той же советской лексики середины 20 века, он тоже не имеет ничего общего с реалиями третьего десятилетия 21 века. Это то же самое, что обвинять кого-то в «троцкизме» и «маккартизме». Понятно, что такие ярлыки носят чисто пропагандистский характер и призваны вызвать неприятные воспоминания в душах бывших советских людей.
Но давайте отбросим пропагандистскую завесу и попробуем ответить на вопрос: осуществимы ли заявленные Россией цели? Думаю да, если… Если (не удивляйтесь) Соединенные Штаты примерно таким же видят новый мировой порядок. Представьте ситуацию, когда Украина разделена. Западная «Габсбургская» Украина (как бы она ни называлась) переходит Европе, остальная (опять же, вне зависимости от названия) — России. Таким образом, возникает разделительная линия, «железный занавес» — с демократическим, технологически развитым миром с одной стороны и бедными, отсталыми, авторитарными, угнетенными странами с другой. Разве такой расклад не в интересах США? Это, естественно, версия , но, согласитесь, вполне реальная.
Читайте также
А что мы? На мой взгляд, нам нужно поддерживать хорошие отношения с обеими сторонами, и в этом случае мы также можем выиграть в области авиаперевозок, банковской системы, информационных технологий. Но для этого, конечно, нужно правительство иного качества.
Арам АБРАМЯН
