Первый президент РА Левон Тер-Петросян выступил с очередным замечанием, смысл которого заключался в следующем: если бы в свое время интеллигенция потребовала от правительства решения арцахской проблемы путем компромисса, то мы бы сейчас не оказались в этой трагической ситуации. Действительно, у нас был шанс договориться с соседями на гораздо лучших условиях, чем сейчас, и этот шанс был упущен еще и потому, что та же интеллигенция (по сути, те же академики и профессора) считали этот шанс предательством и пораженчеством. Констатируя это, первый президент действительно прав.
Однако если такое наблюдение делает не только ученый, историк (или, скажем, политолог, публицист, журналист), но и лидер политической партии, то, думаю, ему не следует ограничиваться высказываниями наподобие — «если бы так поступили, то было бы хорошо». Я также замечаю преобладание такой постоянной оглядки назад среди членов АНК и многих сторонников Тер-Петросяна, однако эти правильные высказывания вовсе не являются политической программой: прошедшее совершенное время условного наклонения не может быть основой такой программы. Худшее уже случилось, хотя депутат — член ГД и говорит, что живет в Армении своей мечты, я думаю, что большинство армян в этом смысле не согласны с ним. Вновь соглашаясь с Тер-Петросяном, я также считаю, что парламентское большинство и меньшинство просто борются за сохранение или возвращение власти и не руководствуются государственными интересами. Следовательно, формулирование этого интереса следует ожидать от других сил. В то же время мы должны ответить на вопрос, почему эти «другие силы» получили около 20% голосов граждан, участвовавших в выборах 2021 года, а Армянский национальный конгресс – лишь 19 691 голос, включая мой). Были ли сфальсифицированы результаты выборов или большинство избирателей также далеки от государственных интересов? Возможно, одна из причин в том, что большинство внепарламентских сил повторяли и продолжают повторять пропагандистские тезисы правительства и концентрировать внимание на «бывших», опять же, в том же условном наклонении. «Если бы бывшие не грабили, то все было бы хорошо».
Проблема всех политических сил, наверное, в том, что им нужно выйти из парадигмы условного наклонения. Конечно, анализ прошлого очень важен, но в том случае, когда делается не в чисто академических целях, то, я думаю, этот анализ нужно делать с точки зрения того, что необходимо делать сегодня и завтра.
Арам АБРАМЯН
