В совместном заявлении Путина и Пашиняна есть нюанс, о котором не особо говорится, но я считаю его важным. Прежде всего отмечу, что Пашинян, насколько мне известно, является первым главой государства, посетившим Москву с официальным визитом после 24 февраля – начала войны России с Украиной (не считая «партнера» России в этой войне — президента Беларуси Лукашенко). Это следует учитывать с точки зрения рассмотрения совместного заявления двух лидеров.
Заголовок одного из российских пропагандистских сайтов был следующим: «Путин и Пашинян договорились усилить борьбу с неонацизмом». Слово «неонацизм» полностью вписывается в повестку войны России против Украины. Понятно, что нацизм сам по себе очень негативное и опасное явление, с которым необходимо бороться, но в подобных высказываниях важны не понятия, взятые отдельно, а их политический контекст на данный момент. Известно, что Россия в пропагандистских целях, чтобы оправдать свое нападение на соседнюю страну, навешивает ярлык «нацизма» на украинскую государственность, не имея никаких фактических оснований.
В самом тексте совместного заявления Путина и Пашиняна Украина не упоминается. Там говорится следующее. «Стороны, сохраняя единые подходы к общему прошлому, выразили намерение продолжить борьбу с пересмотром итогов Второй мировой войны и фальсификацией истории». Также отмечается, что Москва и Ереван условились нарастить усилия по противодействию любым проявлениям расизма, ксенофобии, неонацизма, а также дискриминации по национальному, языковому или религиозному признаку, в том числе затрагивающим права соотечественников, проживающих в России и Армении. Для меня очевидно, что эти формулировки были написаны в Москве (потому что это чисто российская история), а Пашинян поехал и подписал их.
Дело в том, что 16 апреля президент России Владимир Путин подписал закон, предусматривающий административную ответственность за «публичное отождествление роли СССР с нацистской Германией», а также отрицание «решающей роли» СССР во Второй мировой войне и (обратите внимание) отрицание «гуманитарной миссии» СССР.
Лично я не сомневаюсь в «решающей роли», но «отождествление» считаю неверным. Что же касается «гуманитарной миссии», то я уверен, что за тысячелетнюю историю человечества ни одна армия не выполняла такой миссии ни в одной войне. Но об исторических формулировках можно спорить: бесспорно то, что, придавая им «правовой» вид, Путин готовит почву для дальнейших репрессий в своей стране. И все это (подчеркнем еще раз) делается в контексте украинских событий. Вот почему для меня неприемлема заявленная в документе «совместная борьба».
Читайте также
Конечно, вполне естественно то, что в отношениях с Россией важны безопасность, Арцахский вопрос, вокруг этих вопросов необходимо сотрудничать. Но иногда, мне кажется, что мы должны подумать и о том, в каком направлении мы идем с точки зрения цивилизации, ценностей, культуры.
Арам АБРАМЯН
