По словам политолога Бениамина Погосяна, митинги оппозиции — это возможность найти альтернативные решения, заявив: я не могу в соглашении четко указать, что Арцах остается в составе Азербайджана, так как активная часть общества этого не приемлет.
Политолог Бениамин Погосян не считает новостью заявления посла США в Армении Линн Трейси. В беседе с «Аравот» политолог отметил. «Это не новость, США продолжают утверждать, что в 2018 году в Армении произошла революция во имя демократии, Армения встала на путь демократии и, несмотря на очень сложный период, продолжает идти по пути демократии, и США готовы продолжать поддерживать действующую власть Армении». Касательно статуса Арцаха посол США отметила: позиция США заключается в том, что вопрос статуса НК остается нерешенным. На наше замечание о том, что провластные круги представляют это заявление как положительное, Бениамин Погосян отреагировал следующим образом. «Действительно, вопрос статуса Арцаха не решен, он должен решаться путем всеобъемлющего урегулирования, включающего три принципа: самоопределение, территориальная целостность и неприменение силы. Но принцип неприменения силы уже грубо нарушен Азербайджаном в 2020 году. Однако никто прямо и конкретно не осуждает Азербайджан за нарушение этого принципа и изменения статуса-кво, следовательно, что будет после этого? Если этих уточнений не сделать, то упоминание самого этого принципа, я думаю, несерьезно. Посол США говорит, что статус Арцаха должен быть решен, это понятно, правительство Армении говорит то же самое, с другой стороны, Азербайджан готов обсуждать любой статус Арцаха в составе Азербайджана. Следовательно, заявление о том, что статус Арцаха должен быть определен, больше вписывается в общее видение наших западных партнеров». Что касается путей достижения этого видения, то Бениамин Погосян отметил. «Азербайджан делает шаг, отказывается от видения «Арцаха нет, статус находится на исторической свалке», но и Армения делает шаг и отказывается от видения «Арцах не может быть в составе Азербайджана», и эти позиции пересекаются в рамках логики «Самоопределение Арцаха – в составе Азербайджана». Что касается того на каких территориях автономия — на оставшейся после 10 ноября 2020 года, на территории НКАО или о какой автономии идет речь, то это, по словам политолога, не ясно.
Комментируя утверждения о том, что заявления посла США были положительными, Бениамин Погосян заметил: «На Западе существует мнение, что статус Арцаха должен определяться мирным путем, и этот путь лежит через де-юре автономию Арцаха в составе Азербайджана — с предоставлением автономии и гарантий. Если вы считаете это позитивным для Армении… Но кто-либо, в том числе и сопредседатели, не говорят, что статус Арцаха должен определяться путем проведения имеющего правовую силу обязательного референдума в Нагорном Карабахе, в котором должны участвовать армянское и азербайджанское население, по состоянию на 1989 г. — 75% армян и 21% азербайджанцев. А то, что статус должен решиться, говорят все, и Азербайджан тоже. Понятно, что он готов сделать шаг и согласиться на автономию Арцаха, но в составе Азербайджана. Поэтому, если кто-то заявляет, что вопрос статуса Арцаха должен быть решен, то это вовсе не означает, что он против того, чтобы Арцах оставался автономией в составе Азербайджана. Если Армения и Азербайджан договариваются о том, что Арцах должен оставаться автономией в составе Азербайджана, это означает уточнение и решение статуса Арцаха. Автономный статус Арцаха в составе Азербайджана на сто процентов укладывается в рамки призывов или логики «необходимо определить статус Нагорного Карабаха». Так что, если кто-то заявит, что вопрос статуса должен решаться обязательным волеизъявлением, которое должно быть реализовано на всей территории Нагорно-Карабахской Республики и в определенных пропорциях, то можно сказать, что это позитивное заявление».
На вопрос, о том почему посол США проявляет активность именно сейчас, тогда как во время 44-дневной войны дипломат сохраняла пассивность, не связано ли это с мнением, согласно которому делается попытка изменить внешнеполитический курс Армении, Бениамин Погосян ответил: «У меня нет такого мнения. Мы могли бы говорить об этом, если бы хотя бы на уровне министра иностранных дел было объявлено, что мы рассматриваем выход из ОДКБ, ЕАЭС, вывод российской военной базы с территории Армении, вывод российских миротворцев с территории Арцаха».
Читайте также
Оппозиционные политики утверждают, что в докладе ЕС упоминается Минская группа ОБСЕ в прошедшем времени, на вопрос, обоснованы ли эти опасения, политолог ответил: «Очевидно, что ЕС сформировал вторую платформу армяно-азербайджанских переговоров. На самом деле никакого сопредседательства Минской группы нет, это все принимают, ведь теперь встречи проходят либо при посредничестве России или ЕС, либо на уровне Армен Григорян-Хикмет Гаджиев. Они встречаются, обсуждают какие-то вопросы, которые поднимаются на уровне руководства.
Например, они встретились 2 мая, а встреча Алиев-Пашинян состоялась 22 мая в Брюсселе. Шаги ЕС показывают, что сопредседательства Минской группы на данный момент нет. Сопредседатели не посещают регион и не организовывают встречи. Переговорный процесс РА-Азербайджан организовывается на площадках России и ЕС. Сопредседателей Минской группы как таковых больше нет, хотя юридически они существуют. И только Армения пока пытается заявлять, что мирные переговоры должны проходить в рамках сопредседательства».
На вопрос, какого разрешения ситуации ожидать, Бениамин Погосян ответил, что, по всей вероятности, начнет функционировать демаркационная и делимитационная комиссия, состоятся переговоры по соглашению РА-Азербайджан. «Россия не заинтересована в подписании мирного соглашения, так как понятно, что это соглашение, если оно будет подписано, будет включать и соглашение по Арцаху. Понятно, что единственно возможный вариант – это автономия Арцаха в составе Азербайджана. Если такое будет подписано, Азербайджан и западные партнеры воспользуются этим, чтобы не продлевать мандат российских миротворцев».
На наше напоминание о том, что РА еще не создала демаркационную комиссию, и на вопрос, имеет ли это какое-либо отношение к выступлениям оппозиции, политолог ответил. «Демонстрации дают больше возможностей для того, чтобы продлить эти процессы. Если Азербайджан требует, чтобы соглашение было подписано до конца года, то эти протесты четко показывают, что если это будет сделано, то произойдет резкий рост внутриполитической напряженности. Это возможность найти альтернативные решения, заявив: я не могу в соглашении четко указать, что Арцах остается в составе Азербайджана, так как активная часть общества этого не приемлет. В противном случае произойдет смена власти, и вы будете иметь дело с людьми, которые настроены жестче».
Татев АРУТЮНЯН
газета «Аравот»
21.05.2022
