Причины, как всегда, политические
В верхней палате британского парламента существует традиция, корни которой уходят в 14 век. Спикер палаты сидит на мешке из овечьей шерсти. По некоторым толкованиям, это символизирует главный экспортируемый товар империи того времени. Но смысл, на мой взгляд, более обобщенный: уважение к собственности.
Я твердо убежден в том, что путь, по которому должна идти Армения, – это демократия. В отличие от прозападных сторонников власти, я считаю, что наша страна не идет по этому пути, а продолжает путь авторитаризма, по которому мы шли в последние 30 лет. Но я признаю, что есть недемократические страны, которые успешно провели экономические реформы и с этой точки зрения сейчас занимают хорошие позиции.
Первый пример, который приходит на ум в таких случаях, конечно же, Китай. Есть еще один относительно успешный пример, Мексика, где правящая партия PRI (что в переводе означает институционально-революционная партия) успешно провела так называемую «авторитарную модернизацию».
Читайте также
Возможно ли сделать такое в таких странах, как Армения или Россия? Мне кажется, что невозможно. «Наш дом — Россия», «Единая Россия», РПА или «Гражданский договор» — это не партии, которые могли и могут совершить «экономическую революцию». В этих случаях административный аппарат и политическое руководство стран совершенно не заинтересованы в том, чтобы партии (в том числе правящая партия) стали влиятельным политическим институтом.
Здесь надо еще раз вспомнить разницу между тремя типами авторитаризма: партийным, военным и личным авторитаризмом. Когда власть находится в руках одного человека, то его партия не имеет никакого влияния на политическую и экономическую жизнь: самое большее, что могут делать члены этой партии — прославлять своего лидера и поливать грязью его противников. В этом случае у правящей партии нет никакого реформаторского потенциала. Чисто формально, в лучшем случае, это один из элементов, обеспечивающих, демократический «фасад». Если, конечно, есть необходимость играть на публику и притворяться , как в случае с Арменией.
И именно здесь возникает вопрос о неприкосновенности собственности. Независимо от того, является ли режим авторитарным или демократическим, экономический прогресс может быть достигнут только в том случае, если не будет слияния «власть-собственность». В этом смысле Армения была и остается «блестящим» примером такого слияния. У близких родственников представителей власти постоянно пробуждаются деловые таланты, их компании, как правило, подают лучшие заявки. Авиация обычно передается в руки бизнесменов, близких к власти. Если бизнесмен требует отставки премьер-министра, правоохранители «выясняют», что он плохо платит налоги, а если не требует, то становится добросовестным налогоплательщиком.
При прежней власти бизнесмен был уважаемым собственником, при нынешней власти он находящийся в розыске преступник и наоборот. Не буду продолжать перечислять: любой непредубежденный человек подтвердит, что такова экономическая жизнь Армении за последние три десятилетия.
Все эти примеры показывают, что собственность в Армении не защищена, ее можно развеять по ветру, перераспределить в ходе того или иного политического коллапса, бизнесмен может обанкротиться под влиянием политических факторов. И в такой ситуации в 21 веке провести модернизацию невозможно.
… В годы правления предыдушей власти я прямо спросил одного из известных бизнесменов: «Знаете ли вы, что после смены власти против вас будут возбуждены дела?» (В то время преследовали Хачатура Сукиасяна, потому что он поддерживал Левона Тер-Петросяна). Бизнесмен ответил: «Они не могут сфабриковать против меня дело, я не делаю ничего противозаконного, я как Пэпо покажу свою «расписку» миру». Произошла смена власти, и оказалось, что никакие «расписки» не помогают.
Арам АБРАМЯН
Газета «Аравот»
21.06.2022
