«Абстрактная догма, пусть даже и благородная в корне, но ставящая себя выше живой и хрупкой человеческой жизни и рассматриваемая как средство для достижения высших целей, становится орудием убийства». Автор мысли – известный лингвист и литературовед Юрий Лотман. Контекстом является анализ произведений Пушкина, но ясно, что это универсальная истина. Причем, весьма актуальная для нашего времени.
Когда обсуждались конституционные поправки 2015 года, официальная пропаганда характеризовала их как «человекоцентричные». Якобы, предложенный проект был именно таким. Теперь мы знаем, почему внесли изменения в конституцию, и на фоне понимания этого факта слово «человекоцентричный» также было дискредитировано.
Это не означает, что наши действия не должны быть ориентированы на человека. Ниже я постараюсь показать противоположные подходы, которые, якобы принципиальные, идеологические или политические, но на самом деле они пожирают человека.
«Хорошо, что Армен Григорян умер, а почему он говорил неправильные вещи?», «Очень хорошо, что люди покидают Бердзор и Агавно, это гарантия того, что Роберт Кочарян не вернется к власти»,«Очень хорошо, что Аветик Чалабян сидит в тюрьме, лучше бы ничего не говорил о нашем премьер-министре», «Очень плохо, что Агвана Овсепяна выпустили под залог, он должен был умереть в тюрьме за свои преступления», «Не надо говорить о пленных, содержащихся в Баку, это политическая спекуляция».
Читайте также
Но есть и другой подход, который я считаю правильным. Не имеет значения, кого посадят за политические взгляды — Никола Пашиняна или Аветика Чалабяна, не имеет значения, кто погибнет из-за жестокости пенитенциарной системы Армении — «Приносящих хлеб» или Армен Григорян, не имеет значения, исходя из каких политических расчетов, наши граждане продолжают находиться в плену или наши соотечественники из Арцаха становятся эмигрантами.
Возможно, вы скажете, что этот второй подход наивен и идеалистичен. Но в этом случае, не удивляйтесь равнодушию большей части нашего общества к трагедии в «Сурмалу».
Арам Абрамян
