19 сентября офис Представителя РА по международно-правовым вопросам направил в Международный суд от имени Армении письмо относительно продолжающихся нарушений решения суда от 7 декабря 2021 года о применении промежуточной меры по делу Армения против Азербайджана, которое рассматривается в рамках Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации, представив дальнейшие доказательства применения насилия с азербайджанской стороны в отношении армянских военнопленных и надругательства над телами погибших армянских военнослужащих. Гость программы «Арересум» газеты «Аравот», бывший сотрудник аппарата ЕСПЧ, адвокат Арман Зрвандян, отвечая на замечание о том, что на самом деле эти решения не имеют сдерживающего эффекта, в частности, отметил: «Международный суд не имеет полиции и принудительных исполнителей для осуществления своего постановления о промежуточных мерах. В дальнейшем нарушения при вынесении вердикта будут учтены судом. То же самое делает ЕСПЧ».
Эксперты по международному праву сходятся во мнении, что Армения, находящаяся в состоянии войны и подвергшаяся нападению, должна использовать все возможные правовые средства. На данный момент одно заявление было подано в Международный суд и одно в Европейский суд по правам человека. Однако предлагается запустить и другие международные механизмы, например, инициировать визит на границу докладчика по специальным вопросам в Совете ООН по правам человека. Юрист, эксперт по вопросам прав человека Ара Казарян считает, что правовые процессы проходят достаточно эффективно. «Оба суда используются. Что касается приведенных примеров, то правительство мало что может сделать. Например, работа с мониторинговыми группами будет более эффективной, чтобы все выглядело беспристрастно, а гражданское общество собирало и собирает факты со стороны многих частных групп». «Власти Армении никогда не были так активны в международных инстанциях. Это исключительный случай, такой активности я ранее не видел», — сказал Арман Зрвандян.
Омбудсмен РА Кристине Григорян сообщила, что видеозапись подвергшейся жестокому насилию женщины военнослужащей, надругательства над ее телом, прошла профессиональный медицинский анализ и уже направлена в соответствующие структуры ООН и Совета Европы. Однако получают ли эти и другие военные преступления Азербайджана адекватный отклик и четкие правовые оценки со стороны международного сообщества? Их не было после 44-дневной войны в последние 2 года, и это является причиной, по которой Азербайджан продолжает действовать по тому же сценарию. Арман Зрвандян сказал, что его не так интересует реакция международного сообщества и институтов. «Допустим, будет озвучена оценка и призыв — это событие без последствий. Я отмечаю важность реализации уголовных механизмов… Однако сегодня я не вижу активности в рамках уголовных процессов. Во-первых, мы можем внедрить механизмы по обеспечению соблюдения универсальной юрисдикции. Я не знаю, делаем мы это или нет. Например, идентифицировалии ли мы и отправили ли мы запросы об экстрадиции или осуждении в разные страны? Он добавил, что в таком случае у данных военных преступников будет проблема выезда из страны.
Бывший омбудсмен РА Арман Татоян ранее сообщил: «Я встречался с высокопоставленными представителями международного сообщества, передал доклады, мне сказали, что они не знали об этих фактах. Мне говорили: можете ли вы передать эти факты своим властям? Я их передал, во многих случаях не было возможности убедиться во второй раз, но когда я анализирую действия, я понимаю, что о конкретных фактах они не знали». Отвечая на вопрос, в с вязи с этим, есть ли упущения в работе, Ара Казарян сказал. «Возможно, я не могу подтвердить. На мой взгляд, то, что произошло до сих пор, было достаточно зафиксировано и распространено. Если есть препятствия, то они носят объективный характер. Возможно, можно только обвинять в том, что у Азербайджана были и есть больше лоббистских возможностей, чем у Армении, но это зависит в первую очередь от финансов, я думаю. Возможно, есть другие факторы. Но в ЕСПЧ, если сравнивать позиции Армении и Азербайджана по делам касательно вооруженного конфликта, этот знак равенства уже давно отклонился в пользу Армении».
Читайте также
В ходе беседы была подчеркнута необходимость создания возможности для признания юрисдикции Международного уголовного суда (Гаагского суда) для привлечения президента Азербайджана к уголовной ответственности. «Если бы мы ратифицировали Устав Международного уголовного суда, это было бы для нас одним уровнем безопасности», — заметил Арман Зрвандян. Хотя, Ара Казарян подчеркнул. «Если мы признаем юрисдикцию суда в конкретной ситуации, не означает ли это, что мы также принимаем судебную процедуру или что в некоторых случаях мы соглашаемся с тем, что Международный суд будет вершить правосудие в Армении вместо наших судов? Это противоречит нашей Конституции: только суды РА могут осуществлять правосудие на территории Армении».
Анна ИСРАЕЛЯН
