Кто может остановить Джо Байдена, если президент США вынесет неверные и разрушительные для своей страны решения? Условный «представитель ГД», то есть человек, говорящий популистскими и демагогическими клише, ответит на этот вопрос «гордым» утверждением: «народ США». Но более чем 250-летний опыт этой страны показывает, что в государственной системе заложены известные механизмы «сдержек и противовесов», с помощью которых политическая элита может остановить лидера страны, если он идет неверным путем. Эти механизмы известны, в частности, сдерживающую роль играют Конгресс и Верховный суд. Кто может остановить Путина, Эрдогана или Алиева? Опять же, условный «член ГД» ответит: «Народ России (Турции, Азербайджана), они избрали своего лидера, они его и сместят, если тот пойдет по неверному пути». Но, во-первых, в системе выборов этих стран выражение «избрали» довольно-таки неоднозначно, а во-вторых, если даже и «избрали», то этого недостаточно. Первые лица государства должны быть лишены единоличного способа принятия решений.
Сегодняшняя государственная деятельность премьер-министра Армении Пашиняна несомненно ведет к геноциду народа Арцаха и утрате суверенитета Армении. Это понятно любому мало-мальски грамотному человеку, в том числе и представителям этой власти. В чем же тогда заключается их мотивация? Не будем вдаваться в подробности.
При каких обстоятельствах могут быть созданы механизмы «сдержек и противовесов»? Только в одном случае: если власть сменится путем выборов и создастся устойчивая традиция такого метода смены власти. Революции, «ревкомы» и «трибуналы» поведут нас в прямо противоположном направлении: сформируется еще более неконтролируемая и «неподотчетная» власть. Верное направление заключается в том, чтобы нынешняя и будущая власти (то, что в политологической литературе называется incumbent) несколько раз проиграли выборы и почувствовали себя заменимыми. Когда тебе известно, что править вечно ты не будешь, то сам добровольно создаешь механизм исправления своих ошибок, ведь ты не собираешься восседать в кресле вечно, а стремишься совершить как можно меньше роковых ошибок. Вот почему важны выборы всех уровней, как бы скептически к ним ни относились граждане. В частности, если ГД и его сателлиты проиграют на выборах в Совет старейшин Еревана, это станет определенным толчком для демократических реформ («транзита»).
В 2019 году на выборах мэра Стамбула победил кандидат от оппозиции Экрем Имамоглу. Власти аннулировали результаты выборов, но новые выборы победила та же фигура. А в декабре 2022 года Имамоглу приговорили к 2 годам и 7 месяцам лишения свободы и запретили ему заниматься политикой. «Демократический транзит» в Турции не состоялся.
Читайте также
Арам АБРАМЯН
