Думаю, никто не станет спорить, что эффективность любого шага в политике оцениваются по событиям, которые следуют за этим шагом.
Например, если заявления об «эпохе мира» после поражения в войне 2020 года, отказ от борьбы за Черное озеро, передача противнику стратегических участков дороги Горис-Мегри принесли бы мир и безопасность в РА и Арцах, то можно было бы сказать, что политика властей Армении в этих вопросах эффективна и оправдана.
Но за всеми этими «миролюбивыми» шагами последовала очередная азербайджанская агрессия 13-14 сентября 2022 года, в результате которой было убито 224 армянских военнослужащих и от суверенной территории Армении было отрезано 139 квадратных километров. Из этих событий можно сделать вывод, что вышеуказанные шаги были неправильными.
В октябре 2022 года и мае 2023 года премьер-министр Армении Никол Пашинян заявил, что признает территориальную целостность Азербайджана, включая Арцах. (Можно, конечно, обмануть, что о чем-то подобном заявляли и прежние руководители Армении, но в данном случае это не важно). Важно ответить на следующий вопрос: привели ли заявления нынешнего лидера к каким-либо положительным результатам или нет? Прекратил ли Азербайджан блокаду Арцаха в ответ на это проявление «доброй воли», вывел ли свои вооруженные силы с суверенной территории Армении? Если нет, то эти заявления не стоило делать.
Читайте также
Вместо этого я могу указать на негативные последствия этих заявлений. Во время любого международного контакта, будь то на государственном или общественном уровне, когда армянская сторона говорит о бедственном положении народа Арцаха, человек, который слышит эти жалобы, даже если он настроен к нам самым дружеским образом, откликается примерно так. «Да, то, что происходит с армянами Арцаха, ужасно. Но разве не ваш руководитель признает, что это суверенная территория Азербайджана? Поэтому он также признает, что власти этой страны могут делать то, что считают в этом вопросе правильным».
Я по натуре прагматик. Если предпринимается какой-либо шаг, пусть даже не очень непопулярный, который приведет к улучшению ситуации, то я считаю его правильным. Но если, не просчитывая последствий, просто выстрелить себе в ногу, то это не прагматизм. Этому нужно искать другое название.
Арам АБРАМЯН
